Primeiro olhei para a DUSK a partir do ciclo de construção de seis anos, e acho que agora esse não é o relógio certo para usar.
Seis anos de P&D me dizem algo sobre disciplina técnica. Mas não me dizem se desenvolvedores, instituições, ativos e usuários realmente vão ficar depois que a infraestrutura estiver no ar.
O que importa mais é o comportamento do mainnet, aproximadamente 585 dias.
As aplicações estão avançando além da implantação? Ativos regulamentados estão chegando ao uso real on-chain? A liquidez está se formando em torno de uma demanda de fato, ou ainda estamos medindo, na maior parte, a prontidão da infraestrutura?
Alguma fraqueza aqui é normal. A DUSK passou anos resolvendo uma pilha difícil, então eu não esperaria que a camada de mercado amadureça no mesmo ritmo da camada base.
Mas esse equilíbrio funciona nos dois sentidos. Um ciclo de construção longo pode reduzir a incerteza técnica ao mesmo tempo que aumenta as expectativas para a execução pós-lançamento.
É essa parte que eu continuo observando com a DUSK: poder de infraestrutura versus acessibilidade real.
Dezenove meses provavelmente é tempo demais para descartar a tese, mas tempo suficiente para fazer perguntas mais difíceis sobre a conversão de tecnologia em uso.
Para a DUSK, o próximo teste não é se o sistema funciona. É se a infraestrutura que funciona se torna algo de que as pessoas precisam repetidamente.
@Dusk #dusk $DUSK
Seis anos de P&D me dizem algo sobre disciplina técnica. Mas não me dizem se desenvolvedores, instituições, ativos e usuários realmente vão ficar depois que a infraestrutura estiver no ar.
O que importa mais é o comportamento do mainnet, aproximadamente 585 dias.
As aplicações estão avançando além da implantação? Ativos regulamentados estão chegando ao uso real on-chain? A liquidez está se formando em torno de uma demanda de fato, ou ainda estamos medindo, na maior parte, a prontidão da infraestrutura?
Alguma fraqueza aqui é normal. A DUSK passou anos resolvendo uma pilha difícil, então eu não esperaria que a camada de mercado amadureça no mesmo ritmo da camada base.
Mas esse equilíbrio funciona nos dois sentidos. Um ciclo de construção longo pode reduzir a incerteza técnica ao mesmo tempo que aumenta as expectativas para a execução pós-lançamento.
É essa parte que eu continuo observando com a DUSK: poder de infraestrutura versus acessibilidade real.
Dezenove meses provavelmente é tempo demais para descartar a tese, mas tempo suficiente para fazer perguntas mais difíceis sobre a conversão de tecnologia em uso.
Para a DUSK, o próximo teste não é se o sistema funciona. É se a infraestrutura que funciona se torna algo de que as pessoas precisam repetidamente.
@Dusk #dusk $DUSK
