Em praticamente toda história de golpe que já li sobre a Binance P2P, chega um momento em que a outra parte sugere mover a conversa para outro lugar. Às vezes isso é apresentado como economia de taxas — já que a Binance P2P cobra muito pouco —, às vezes como conveniência, e às vezes nem há explicação alguma: é só uma pressão repentina para continuar fora do aplicativo. Seja qual for o motivo apresentado, o resultado é o mesmo. A Binance P2P protege uma negociação por quatro partes conectadas: o KYC verifica com quem você realmente está lidando, o escrow mantém a criptomoeda do vendedor até o pagamento ser compensado, o chat registra com data e hora cada termo discutido, e o sistema de apelação permite que o suporte intervenha com evidências reais se algo der errado. As quatro coisas dependem totalmente de a negociação acontecer dentro da plataforma do começo ao fim. Assim que o dinheiro ou a criptomoeda muda de mãos fora da Binance P2P, nada disso existe mais. Não há escrow retendo nada, não há histórico de chat para revisar e não há apelação que o suporte possa acionar de forma significativa, já que eles não têm visibilidade sobre o que foi acordado fora da plataforma.

Eu trato qualquer sugestão para sair da Binance P2P como uma interrupção definitiva, independentemente de quão razoável pareça naquele momento ou de quão confiável pareça o perfil da outra pessoa. Ainda verifico a taxa de conclusão e o histórico de pedidos antes de aceitar qualquer oferta, e confirmo o pagamento através do meu próprio banco, em vez de qualquer coisa enviada para mim no chat, mas nada disso importa se a negociação em si não estiver acontecendo através da plataforma. Se a outra parte não concordar em manter tudo na Binance P2P, eu fecho o pedido e procuro em outro lugar. Quando não tenho certeza se algo cruza essa linha, eu pergunto diretamente ao suporte da Binance em vez de adivinhar, e manter esse limite firme protegeu todas as minhas negociações.

@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan
$CYS $AKE