Irmãos! A bagunça foi feita ontem: #ALPHA roubaram; $KII 40 facas não escaparam, agora só sobraram 25 facas. A visão falhou, pessoal!
Irmãos, ainda existe esperança? A cobertura (hedge) da dusk também foi desfeita pelo contrafluxo, fiquei um pouco com medo!
Recentemente voltei a analisar o DUSK e descobri um ponto que é bem fácil de o mercado desviar: assim que alguém vê Phoenix e prova de conhecimento zero (zero-knowledge proof), já compara diretamente com ZEC e outras “carnes” grandes de privacidade.
Mas eu acho que essa comparação só acerta pela metade.
O valor central do ZEC é “moeda de privacidade”; o foco é resolver como esconder, durante transferências do usuário, informações de transação como valor e endereço. O DUSK, por outro lado, claramente pende mais para “infraestrutura financeira de privacidade”: ele quer resolver como, depois que ações, fundos e RWA forem tokenizados/registrados on-chain, é possível fazer transações privadas ao mesmo tempo em que executa regras financeiras como lista de permissões, limites de posição, distribuição de dividendos e votação.
Esse é o maior diferencial de mecanismo.
O DUSK não é simplesmente “esconder” as transações; ele usa o Phoenix para processar transações privadas, depois usa o Zedger para gerenciar o estado dos ativos financeiros e, por fim, entrega ao XSC a execução das regras de valores mobiliários. Em outras palavras: o ZEC é mais como proteger a “privacidade do dinheiro”; o DUSK protege a “privacidade de todo o ciclo de vida do ativo financeiro”.
E os dados também são bem interessantes.
A oferta máxima do DUSK é de 1 bilhão de moedas; atualmente já há mais de 200 milhões de DUSK participando de staking, cerca de mais de 20% da oferta máxima. A escala de emissão de ativos institucionais divulgada oficialmente já ultrapassou 300 milhões de euros; um caso único na NPEX ultrapassa 200 milhões de euros; e há mais de 20 mil investidores.
Então, na minha visão, a verdadeira vantagem do DUSK não é “ser mais anônimo do que o principal de privacidade”. É que ele coloca privacidade, conformidade, emissão de valores mobiliários e liquidação on-chain dentro de um conjunto de mecanismos de base.
Claro, o risco também é bem claro: 300 milhões de euros em escala de emissão não soa pouco, mas “emissão” ≠ “transações contínuas”, muito menos significa que traga ao DUSK uma receita de Gas equivalente em mesma escala.
Por isso, olhando para o DUSK agora, eu me importo menos com saber se ele consegue se tornar o próximo ZEC.
O que eu realmente quero saber é: quando esses ativos financeiros reais conseguirão, de fato, formar transações on-chain contínuas e gerar taxas de forma sustentável?
Se essa etapa funcionar, a história do DUSK realmente começa.
#dusk $DUSK @Dusk
Irmãos, ainda existe esperança? A cobertura (hedge) da dusk também foi desfeita pelo contrafluxo, fiquei um pouco com medo!
Recentemente voltei a analisar o DUSK e descobri um ponto que é bem fácil de o mercado desviar: assim que alguém vê Phoenix e prova de conhecimento zero (zero-knowledge proof), já compara diretamente com ZEC e outras “carnes” grandes de privacidade.
Mas eu acho que essa comparação só acerta pela metade.
O valor central do ZEC é “moeda de privacidade”; o foco é resolver como esconder, durante transferências do usuário, informações de transação como valor e endereço. O DUSK, por outro lado, claramente pende mais para “infraestrutura financeira de privacidade”: ele quer resolver como, depois que ações, fundos e RWA forem tokenizados/registrados on-chain, é possível fazer transações privadas ao mesmo tempo em que executa regras financeiras como lista de permissões, limites de posição, distribuição de dividendos e votação.
Esse é o maior diferencial de mecanismo.
O DUSK não é simplesmente “esconder” as transações; ele usa o Phoenix para processar transações privadas, depois usa o Zedger para gerenciar o estado dos ativos financeiros e, por fim, entrega ao XSC a execução das regras de valores mobiliários. Em outras palavras: o ZEC é mais como proteger a “privacidade do dinheiro”; o DUSK protege a “privacidade de todo o ciclo de vida do ativo financeiro”.
E os dados também são bem interessantes.
A oferta máxima do DUSK é de 1 bilhão de moedas; atualmente já há mais de 200 milhões de DUSK participando de staking, cerca de mais de 20% da oferta máxima. A escala de emissão de ativos institucionais divulgada oficialmente já ultrapassou 300 milhões de euros; um caso único na NPEX ultrapassa 200 milhões de euros; e há mais de 20 mil investidores.
Então, na minha visão, a verdadeira vantagem do DUSK não é “ser mais anônimo do que o principal de privacidade”. É que ele coloca privacidade, conformidade, emissão de valores mobiliários e liquidação on-chain dentro de um conjunto de mecanismos de base.
Claro, o risco também é bem claro: 300 milhões de euros em escala de emissão não soa pouco, mas “emissão” ≠ “transações contínuas”, muito menos significa que traga ao DUSK uma receita de Gas equivalente em mesma escala.
Por isso, olhando para o DUSK agora, eu me importo menos com saber se ele consegue se tornar o próximo ZEC.
O que eu realmente quero saber é: quando esses ativos financeiros reais conseguirão, de fato, formar transações on-chain contínuas e gerar taxas de forma sustentável?
Se essa etapa funcionar, a história do DUSK realmente começa.
#dusk $DUSK @Dusk