#dusk $DUSK
Eu ficava pensando que tokenização e emissão nativa eram basicamente a mesma coisa até eu realmente ler a explicação @Dusk .
A tokenização coloca um token na blockchain que representa um ativo mantido em algum outro lugar
A emissão nativa é diferente porque o próprio ativo é criado e gerenciado na blockchain, o que poderia permitir que RWA’s tenham suas emissões, transferências e liquidação construídas em torno do mesmo livro-razão
O que chamou minha atenção é que #dusk também diz que a redução da dependência de camadas separadas de custódia e registro depende da estrutura legal...
Eu entendo a diferença técnica, mas agora estou me perguntando sobre o ponto em que os lados técnicos e legais realmente se encontram. Se um ativo é criado e gerenciado onchain, o que determina quando ele pode ser legalmente tratado como o próprio ativo e não como uma representação de algo mantido em outro lugar?
Além disso, como essa linha é tratada na prática?
@Dusk_Foundation $MOVR $ONE
Eu ficava pensando que tokenização e emissão nativa eram basicamente a mesma coisa até eu realmente ler a explicação @Dusk .
A tokenização coloca um token na blockchain que representa um ativo mantido em algum outro lugar
A emissão nativa é diferente porque o próprio ativo é criado e gerenciado na blockchain, o que poderia permitir que RWA’s tenham suas emissões, transferências e liquidação construídas em torno do mesmo livro-razão
O que chamou minha atenção é que #dusk também diz que a redução da dependência de camadas separadas de custódia e registro depende da estrutura legal...
Eu entendo a diferença técnica, mas agora estou me perguntando sobre o ponto em que os lados técnicos e legais realmente se encontram. Se um ativo é criado e gerenciado onchain, o que determina quando ele pode ser legalmente tratado como o próprio ativo e não como uma representação de algo mantido em outro lugar?
Além disso, como essa linha é tratada na prática?
@Dusk_Foundation $MOVR $ONE