#dusk $DUSK Vejo uma diferença que a maioria das pessoas não faz ao analisar os números do Dusk: uma emissão confirmada de €300M+ soa como uma promessa, mas na verdade reflete algo mais imediato.
Esse valor não é uma meta de captação. São ativos que instituições reguladas já se comprometeram a mover onchain. A NPEX sozinha responde por mais de €200M em emissão confirmada, sustentada por uma base de investidores com mais de 20.000. A Chainlink entra no nível da infraestrutura. A 21X opera sob o Regime Piloto de DLT da UE. Não são parceiros de whitepaper. São entidades licenciadas com negócios já existentes.
O que a maioria dos projetos de RWA faz é anunciar uma pipeline. Um monte de logos. Um slide de roadmap com ativos “em breve”. Depois você espera e nada se concretiza. A abordagem do Dusk é diferente: o valor da emissão está ligado a fluxos de trabalho regulados já existentes, não a esperanças futuras. A NPEX já lida com equity e bonds de PMEs. A mudança para o onchain é uma mudança estrutural, não um começo do zero.
O número que, de fato, me fez parar foi a finalização. Cerca de 10 segundos. Para títulos regulados, isso não é um “bom ter”. É a diferença entre uma liquidação que parece um mercado moderno e uma liquidação que ainda se sente como finanças tradicionais. Se a NPEX trouxer instrumentos existentes para o onchain e eles liquidarem em segundos em vez de dias, isso não é uma história sobre blockchain ser mais rápido. É uma história sobre a infraestrutura do mercado realmente mudando.
Auto-criticismo: emissão confirmada não é a mesma coisa que liquidação em tempo real. Os ativos podem estar comprometidos, mas o fluxo completo ainda precisa operar em escala antes que o número signifique o que soa como.
Estou esperando para ver se o valor de €300M vai se transformar em atividade onchain observável, ou se permanece, por enquanto, como intenção confirmada. @Dusk
$COW
$WAL
Esse valor não é uma meta de captação. São ativos que instituições reguladas já se comprometeram a mover onchain. A NPEX sozinha responde por mais de €200M em emissão confirmada, sustentada por uma base de investidores com mais de 20.000. A Chainlink entra no nível da infraestrutura. A 21X opera sob o Regime Piloto de DLT da UE. Não são parceiros de whitepaper. São entidades licenciadas com negócios já existentes.
O que a maioria dos projetos de RWA faz é anunciar uma pipeline. Um monte de logos. Um slide de roadmap com ativos “em breve”. Depois você espera e nada se concretiza. A abordagem do Dusk é diferente: o valor da emissão está ligado a fluxos de trabalho regulados já existentes, não a esperanças futuras. A NPEX já lida com equity e bonds de PMEs. A mudança para o onchain é uma mudança estrutural, não um começo do zero.
O número que, de fato, me fez parar foi a finalização. Cerca de 10 segundos. Para títulos regulados, isso não é um “bom ter”. É a diferença entre uma liquidação que parece um mercado moderno e uma liquidação que ainda se sente como finanças tradicionais. Se a NPEX trouxer instrumentos existentes para o onchain e eles liquidarem em segundos em vez de dias, isso não é uma história sobre blockchain ser mais rápido. É uma história sobre a infraestrutura do mercado realmente mudando.
Auto-criticismo: emissão confirmada não é a mesma coisa que liquidação em tempo real. Os ativos podem estar comprometidos, mas o fluxo completo ainda precisa operar em escala antes que o número signifique o que soa como.
Estou esperando para ver se o valor de €300M vai se transformar em atividade onchain observável, ou se permanece, por enquanto, como intenção confirmada. @Dusk
$COW
$WAL