Tenho pensado em uma questão ultimamente:

Se o Web3 de daqui a dez anos realmente entrar na vida cotidiana das pessoas comuns, ainda estaremos dispostos a deixar todos os dados permanentemente públicos na cadeia?

Muitas pessoas, quando começaram no mercado de cripto, foram atraídas pelos três caracteres “transparência”. As transações são verificáveis, as regras são públicas — isso realmente mudou as finanças tradicionais.

Mas, à medida que a identidade on-chain, as finanças e as aplicações empresariais continuam a evoluir, surge uma nova contradição:

A blockchain precisa de transparência para construir confiança, mas o mundo real também precisa de privacidade para proteger valor.

É como se um banco não pudesse, por motivos de segurança, colocar todos os dados dos clientes na rua; e também não pudesse, para proteger a privacidade, tornar todas as regras completamente não verificáveis.

O Web3 verdadeiramente maduro talvez não seja uma escolha entre transparência ou privacidade, e sim fazer com que as duas coexistam.

@Dusk_Foundation é justamente o que está sendo explorado nesse caminho — por meio de tecnologias de privacidade, fazer com que os dados circulem dentro de limites controlados, permitindo que a infraestrutura da blockchain tenha mais possibilidades de aplicações reais.

Acho que, nos próximos anos, o setor de privacidade pode se tornar uma das infraestruturas mais subestimadas.

Antes, todos corriam atrás de desempenho; agora talvez seja hora de voltar a examinar o problema da “soberania de dados”.

Na sua opinião, qual é a infraestrutura mais importante para o futuro do Web3?

$DUSK não sei como será no futuro, mas sempre haverá alguém seguindo em frente.
#dusk