Há dois anos enviei um e-mail de trabalho segundos depois do que eu não deveria ter enviado. O Gmail te dá alguns segundos para lembrar, então eu apertei o botão de desfazer e fiquei ali, observando uma pequena barra de progresso, sem ideia se eu realmente tinha parado ou apenas adiado o inevitável.
Dez segundos depois, ele sumiu. Se aquilo tinha realmente chegado a alguém, eu só descobri quando uma resposta bem constrangedora chegou uma hora depois.
A maioria das transações em blockchain carrega a mesma sombra de dúvida. Um pagamento pode aparecer como "confirmado" enquanto, tecnicamente, ainda é capaz de ser revertido se o suficiente da rede discordar.
Na maioria das cadeias, a finalização é, na prática, sepultamento. Cada novo bloco empilhado por cima torna a reversão estatisticamente absurda em vez de impossível, e, em algum ponto arbitrário, todo mundo decide chamar isso de "seguro o bastante."
O consenso do Network's Succinct Attestation @Dusk foi construído para pular essa etapa por completo. Em cada rodada, um proponente selecionado aleatoriamente propõe um bloco candidato; um comitê o valida; e um segundo comitê o ratifica.
Depois de ratificado, o bloco tem finalidade determinística: não é apenas cada vez menos provável de reverter, mas estruturalmente incapaz de fazê-lo. Não há confiança para acumular e nem risco para esperar, porque a finalidade é um evento específico, e não uma probabilidade que vai decaindo.
Autocrítica: aqueles dez segundos frenéticos antes de a janela de desfazer fechar também eram uma espécie de rede de segurança, uma chance de eu capturar meu próprio erro antes de ele se tornar permanente. A finalidade determinística remove essa janela de propósito. Uma vez que um bloco de Dusk é ratificado, uma transferência equivocada é tão definitiva quanto uma correta, instantaneamente.
As finanças tradicionais mantêm parte dessa lentidão de forma deliberada. As janelas de liquidação existem em parte para que erros sejam detectados e negociações desfeitas antes que qualquer coisa se torne irreversível. Um sistema projetado para parecer instantaneamente certo antecipa toda essa correção, levando-a para revisão antes da submissão, já que depois disso nada fica para ser ajustado.
$DUSK deve ser avaliado com base em se substitui a rede de segurança que essa finalidade instantânea remove, e não apenas em quão rápido essa finalidade chega.
#dusk #Blockchain #Consensus
Dez segundos depois, ele sumiu. Se aquilo tinha realmente chegado a alguém, eu só descobri quando uma resposta bem constrangedora chegou uma hora depois.
A maioria das transações em blockchain carrega a mesma sombra de dúvida. Um pagamento pode aparecer como "confirmado" enquanto, tecnicamente, ainda é capaz de ser revertido se o suficiente da rede discordar.
Na maioria das cadeias, a finalização é, na prática, sepultamento. Cada novo bloco empilhado por cima torna a reversão estatisticamente absurda em vez de impossível, e, em algum ponto arbitrário, todo mundo decide chamar isso de "seguro o bastante."
O consenso do Network's Succinct Attestation @Dusk foi construído para pular essa etapa por completo. Em cada rodada, um proponente selecionado aleatoriamente propõe um bloco candidato; um comitê o valida; e um segundo comitê o ratifica.
Depois de ratificado, o bloco tem finalidade determinística: não é apenas cada vez menos provável de reverter, mas estruturalmente incapaz de fazê-lo. Não há confiança para acumular e nem risco para esperar, porque a finalidade é um evento específico, e não uma probabilidade que vai decaindo.
Autocrítica: aqueles dez segundos frenéticos antes de a janela de desfazer fechar também eram uma espécie de rede de segurança, uma chance de eu capturar meu próprio erro antes de ele se tornar permanente. A finalidade determinística remove essa janela de propósito. Uma vez que um bloco de Dusk é ratificado, uma transferência equivocada é tão definitiva quanto uma correta, instantaneamente.
As finanças tradicionais mantêm parte dessa lentidão de forma deliberada. As janelas de liquidação existem em parte para que erros sejam detectados e negociações desfeitas antes que qualquer coisa se torne irreversível. Um sistema projetado para parecer instantaneamente certo antecipa toda essa correção, levando-a para revisão antes da submissão, já que depois disso nada fica para ser ajustado.
$DUSK deve ser avaliado com base em se substitui a rede de segurança que essa finalidade instantânea remove, e não apenas em quão rápido essa finalidade chega.
#dusk #Blockchain #Consensus
