Já lhe disse duas vezes que a liquidez nesses tokens é baixa. Esta noite eu medi e estava errado.
O setup. Às 20:58, Kyiv, 13:58, Nova York, abertura da sessão dos EUA, eu abri SPCXB/USDT e BNB/USDT lado a lado e contei seis níveis de preço em cada lado de ambos os livros.
Lances, seis níveis de profundidade. SPCXB: 453,9 tokens, cerca de US$ 63.500. BNB: 75,0 moedas, cerca de US$ 45.500.
Ofertas, seis níveis de profundidade. SPCXB: 40,5 tokens, cerca de US$ 5.660. BNB: 22,4 moedas, cerca de US$ 13.600.
Spread: um tick em ambos, US$ 0,01.
Menu do tipo de ordem: idêntico. Oito tipos cada, incluindo TWAP e Ordem Escalada.
O lance em uma ação tokenizada era mais profundo do que o lance em BNB. Eu vinha repetindo uma afirmação que eu nunca conferi neste venue.
O que você paga. Três coisas.
1️⃣ O livro está desequilibrado. SPCXB estava perto de 11 para 1, com lance acima da oferta. BNB perto de 3 para 1. Comprar escorrega mais do que vender, na mesma tela, no mesmo segundo. Isso é o oposto da história que eu vinha contando.
2️⃣ Um tick não é um tick. Um centavo em um token de US$ 139,91 é 0,007%. Um centavo em BNB a US$ 606,06 é 0,0017%. Cruzar o spread custa quatro vezes mais em termos relativos, e nenhum gráfico te mostra isso.
3️⃣ Escala. Todo o lado de oferta visível era de US$ 5.660. Minha operação de campanha é US$ 5. Com esse tamanho, nada disso chega até mim. A maior parte do que se escreve sobre profundidade aqui, incluindo a minha, trata de um problema que o autor não tem.
Limites honestos: um snapshot, um minuto, seis níveis, um ticker, sessão no meio do período. Os livros se movem em segundos e eu não observei esse movimento. Um lance profundo às 21:00 não diz nada sobre 03:00, quando o ativo subjacente está desligado.
Dois posts meus precisam desta correção, então aqui está. Antes de acreditar em alguém sobre liquidez em bStocks, abra os dois livros no mesmo segundo e conte. Isso inclui não acreditar em mim.
@BinanceCIS é essa profundidade de mercado fazendo mercado, ou é fluxo?
$SPCXB
#bstockscis
O setup. Às 20:58, Kyiv, 13:58, Nova York, abertura da sessão dos EUA, eu abri SPCXB/USDT e BNB/USDT lado a lado e contei seis níveis de preço em cada lado de ambos os livros.
Lances, seis níveis de profundidade. SPCXB: 453,9 tokens, cerca de US$ 63.500. BNB: 75,0 moedas, cerca de US$ 45.500.
Ofertas, seis níveis de profundidade. SPCXB: 40,5 tokens, cerca de US$ 5.660. BNB: 22,4 moedas, cerca de US$ 13.600.
Spread: um tick em ambos, US$ 0,01.
Menu do tipo de ordem: idêntico. Oito tipos cada, incluindo TWAP e Ordem Escalada.
O lance em uma ação tokenizada era mais profundo do que o lance em BNB. Eu vinha repetindo uma afirmação que eu nunca conferi neste venue.
O que você paga. Três coisas.
1️⃣ O livro está desequilibrado. SPCXB estava perto de 11 para 1, com lance acima da oferta. BNB perto de 3 para 1. Comprar escorrega mais do que vender, na mesma tela, no mesmo segundo. Isso é o oposto da história que eu vinha contando.
2️⃣ Um tick não é um tick. Um centavo em um token de US$ 139,91 é 0,007%. Um centavo em BNB a US$ 606,06 é 0,0017%. Cruzar o spread custa quatro vezes mais em termos relativos, e nenhum gráfico te mostra isso.
3️⃣ Escala. Todo o lado de oferta visível era de US$ 5.660. Minha operação de campanha é US$ 5. Com esse tamanho, nada disso chega até mim. A maior parte do que se escreve sobre profundidade aqui, incluindo a minha, trata de um problema que o autor não tem.
Limites honestos: um snapshot, um minuto, seis níveis, um ticker, sessão no meio do período. Os livros se movem em segundos e eu não observei esse movimento. Um lance profundo às 21:00 não diz nada sobre 03:00, quando o ativo subjacente está desligado.
Dois posts meus precisam desta correção, então aqui está. Antes de acreditar em alguém sobre liquidez em bStocks, abra os dois livros no mesmo segundo e conte. Isso inclui não acreditar em mim.
@BinanceCIS é essa profundidade de mercado fazendo mercado, ou é fluxo?
$SPCXB
#bstockscis
