Enquanto eu mexia no cálculo das taxas da DUSK, percebi que o preço de gás do título praticamente não me diz nada a menos que eu o combine com o gás realmente usado.
Isso fica mais claro ao longo de 100 cenários de taxas. Uma transação pode carregar um limite de gás generoso, mas pagar apenas pelo trabalho que realmente consome. Então, a métrica útil não é apenas o limite, mas o gás usado real × preço do gás — e, em seguida, a razão da parte de gás não utilizada ao redor disso.
A DUSK também fica interessante na menor unidade. Com 1 DUSK dividido em 1 bilhão de LUX, as taxas podem se mover com precisão de 9 casas decimais. Isso pode parecer pouco, mas a granularidade importa quando milhares de transações baratas começam a se acumular.
O que eu observaria é Moonlight vs
Phoenix vs chamadas de contrato ao longo de 100.000 transações. Se um tipo reservar consistentemente muito mais gás do que usa, isso é um sinal silencioso de eficiência.
As pessoas também podem interpretar demais a receita de taxas. Um bloco que ganha mais com taxas não significa automaticamente um uso mais saudável, se a maior parte das recompensas ainda vier da emissão.
Para a DUSK, a comparação real é a atividade do protocolo versus a eficiência econômica.
Minha dúvida é simples: conforme o uso da DUSK cresce, as taxas se tornam uma contribuição de segurança significativa, ou apenas uma camada fina por cima das emissões?
@Dusk #dusk $DUSK
Isso fica mais claro ao longo de 100 cenários de taxas. Uma transação pode carregar um limite de gás generoso, mas pagar apenas pelo trabalho que realmente consome. Então, a métrica útil não é apenas o limite, mas o gás usado real × preço do gás — e, em seguida, a razão da parte de gás não utilizada ao redor disso.
A DUSK também fica interessante na menor unidade. Com 1 DUSK dividido em 1 bilhão de LUX, as taxas podem se mover com precisão de 9 casas decimais. Isso pode parecer pouco, mas a granularidade importa quando milhares de transações baratas começam a se acumular.
O que eu observaria é Moonlight vs
Phoenix vs chamadas de contrato ao longo de 100.000 transações. Se um tipo reservar consistentemente muito mais gás do que usa, isso é um sinal silencioso de eficiência.
As pessoas também podem interpretar demais a receita de taxas. Um bloco que ganha mais com taxas não significa automaticamente um uso mais saudável, se a maior parte das recompensas ainda vier da emissão.
Para a DUSK, a comparação real é a atividade do protocolo versus a eficiência econômica.
Minha dúvida é simples: conforme o uso da DUSK cresce, as taxas se tornam uma contribuição de segurança significativa, ou apenas uma camada fina por cima das emissões?
@Dusk #dusk $DUSK