Confirmar blocos não é novidade; o que é realmente raro é: confirmar e não se arrepender depois
Antes eu analisava o desempenho de blockchains públicas focando em TPS, mas depois percebi que, na liquidação de valores mobiliários, o que mais se teme é outra coisa: a transação aparece como bem-sucedida, mas o livro-caixa ainda pode voltar atrás (rollback).
A Dusk levou esse problema à Succinct Attestation, ou seja, consenso SA.
O SA não é decidido por um único validador. Em vez disso, um provisioner é escolhido aleatoriamente para fazer a proposta, e então um comitê a verifica. Um segundo comitê aprova e fecha o bloco. Depois que o bloco é aprovado, ele obtém finalização determinística; no site da Dusk, o tempo de “encerramento” informado atualmente é de cerca de 10 segundos. É mais como um documento de liquidação carimbado com um selo irrevogável — não é só a tela acender verde primeiro, enquanto nos bastidores ainda existe espaço para arrependimento.
Para valores mobiliários tokenizados, o valor não está apenas em ganhar alguns segundos, e sim em coordenar as pernas dos ativos e as pernas do dinheiro em um estado confirmado, reduzindo o risco de conciliação e liquidação causado por reorganizações de cadeia. A DuskDS assume, ao mesmo tempo, o consenso, a disponibilidade de dados e a liquidação, fazendo com que a finalidade do SA sirva diretamente os fluxos do mercado financeiro.
Mas eu não vou equiparar finalização determinística com adoção institucional. A distribuição dos nós, a segurança do software, a estabilidade de rede e a carga real ainda precisam ser testadas por um longo período. O SA responde “o resultado pode ser confiado?”; a Dusk precisa responder, com transações e liquidações que continuam acontecendo, “o mercado está disposto a usá-lo?”.
@Dusk
#dusk $DUSK
Antes eu analisava o desempenho de blockchains públicas focando em TPS, mas depois percebi que, na liquidação de valores mobiliários, o que mais se teme é outra coisa: a transação aparece como bem-sucedida, mas o livro-caixa ainda pode voltar atrás (rollback).
A Dusk levou esse problema à Succinct Attestation, ou seja, consenso SA.
O SA não é decidido por um único validador. Em vez disso, um provisioner é escolhido aleatoriamente para fazer a proposta, e então um comitê a verifica. Um segundo comitê aprova e fecha o bloco. Depois que o bloco é aprovado, ele obtém finalização determinística; no site da Dusk, o tempo de “encerramento” informado atualmente é de cerca de 10 segundos. É mais como um documento de liquidação carimbado com um selo irrevogável — não é só a tela acender verde primeiro, enquanto nos bastidores ainda existe espaço para arrependimento.
Para valores mobiliários tokenizados, o valor não está apenas em ganhar alguns segundos, e sim em coordenar as pernas dos ativos e as pernas do dinheiro em um estado confirmado, reduzindo o risco de conciliação e liquidação causado por reorganizações de cadeia. A DuskDS assume, ao mesmo tempo, o consenso, a disponibilidade de dados e a liquidação, fazendo com que a finalidade do SA sirva diretamente os fluxos do mercado financeiro.
Mas eu não vou equiparar finalização determinística com adoção institucional. A distribuição dos nós, a segurança do software, a estabilidade de rede e a carga real ainda precisam ser testadas por um longo período. O SA responde “o resultado pode ser confiado?”; a Dusk precisa responder, com transações e liquidações que continuam acontecendo, “o mercado está disposto a usá-lo?”.
@Dusk
#dusk $DUSK