Voltei a mexer na Dusk Network de novo depois de ignorá-la por quase um ano, e continuo voltando à mesma pergunta: por que a privacidade ainda não é o padrão nas conversas em DeFi?
Todas as instituições com que conversei (bem, li sobre, vamos ser honestos) dizem a mesma coisa em off - elas não conseguem executar transações reais em blockchains públicas onde concorrentes possam ver os tamanhos das posições e as contraparte(s). Isso não é um problema de conformidade, é só um péssimo negócio. O pitch inteiro da Dusk com o padrão XSC é que você pode ter contratos inteligentes confidenciais que ainda assim liquidam em um L1 público, o que parece contraditório até você pensar de verdade em como provas de zero-knowledge funcionam. Você obtém verificação sem exposição.
Não estou dizendo que isso resolve tudo. A adoção ainda é a parte difícil, e “cadeia de privacidade para TradFi” já foi dita por outros cinco projetos que não foram a lugar nenhum. A diferença que continuo notando é que a Dusk parece estar mais focada em tokens de segurança realmente regulados do que apenas em moedas genéricas de privacidade, o que é uma área mais estreita, mas talvez mais realista.
Mesmo assim, continuo cético quanto à liquidez. Um contrato confidencial só é útil se houver volume real suficiente passando por ele, e esse é o problema clássico de ovo e galinha que todo mundo desses projetos acaba enfrentando.
Alguém já viu volume institucional real nisso, ou ainda é basicamente especulação e testnets? Estou genuinamente curioso sobre o que estou deixando passar aqui.
#dusk $DUSK @Dusk
Todas as instituições com que conversei (bem, li sobre, vamos ser honestos) dizem a mesma coisa em off - elas não conseguem executar transações reais em blockchains públicas onde concorrentes possam ver os tamanhos das posições e as contraparte(s). Isso não é um problema de conformidade, é só um péssimo negócio. O pitch inteiro da Dusk com o padrão XSC é que você pode ter contratos inteligentes confidenciais que ainda assim liquidam em um L1 público, o que parece contraditório até você pensar de verdade em como provas de zero-knowledge funcionam. Você obtém verificação sem exposição.
Não estou dizendo que isso resolve tudo. A adoção ainda é a parte difícil, e “cadeia de privacidade para TradFi” já foi dita por outros cinco projetos que não foram a lugar nenhum. A diferença que continuo notando é que a Dusk parece estar mais focada em tokens de segurança realmente regulados do que apenas em moedas genéricas de privacidade, o que é uma área mais estreita, mas talvez mais realista.
Mesmo assim, continuo cético quanto à liquidez. Um contrato confidencial só é útil se houver volume real suficiente passando por ele, e esse é o problema clássico de ovo e galinha que todo mundo desses projetos acaba enfrentando.
Alguém já viu volume institucional real nisso, ou ainda é basicamente especulação e testnets? Estou genuinamente curioso sobre o que estou deixando passar aqui.
#dusk $DUSK @Dusk