A Privacidade e a Verificação Podem Existir na Mesma Blockchain?
Eu costumava pensar que a privacidade em blockchain criava uma troca simples: ou a informação permanece visível para verificação, ou se torna privada e mais difícil para outras pessoas examinarem. Mas, quanto mais eu olhava para casos de uso financeiros, menos útil parecia aquela escolha do tipo “ou um, ou outro”.
Foi aí que @Dusk me deu algo diferente para pensar.
A Dusk usa provas de conhecimento zero para dar suporte a transações confidenciais, e uma ideia que chamou minha atenção é a divulgação seletiva. Em vez de expor informações desnecessárias publicamente, informações específicas podem ser reveladas a partes autorizadas quando a evidência for realmente necessária.
Isso cria um meio-termo interessante. A confidencialidade pode proteger informações que não precisam de visibilidade universal, enquanto a verificação ainda pode acontecer onde um fluxo de trabalho financeiro exigir isso.
Para mim, essa é uma forma mais útil de pensar sobre privacidade em blockchain. O objetivo não precisa ser sigilo máximo nem transparência máxima.
Talvez a pergunta mais importante seja se as finanças onchain conseguem manter as informações privadas quando necessário, transparentes onde for útil e, ainda assim, fornecer a evidência certa para as partes certas quando for preciso.
$DUSK #dusk @Dusk
Eu costumava pensar que a privacidade em blockchain criava uma troca simples: ou a informação permanece visível para verificação, ou se torna privada e mais difícil para outras pessoas examinarem. Mas, quanto mais eu olhava para casos de uso financeiros, menos útil parecia aquela escolha do tipo “ou um, ou outro”.
Foi aí que @Dusk me deu algo diferente para pensar.
A Dusk usa provas de conhecimento zero para dar suporte a transações confidenciais, e uma ideia que chamou minha atenção é a divulgação seletiva. Em vez de expor informações desnecessárias publicamente, informações específicas podem ser reveladas a partes autorizadas quando a evidência for realmente necessária.
Isso cria um meio-termo interessante. A confidencialidade pode proteger informações que não precisam de visibilidade universal, enquanto a verificação ainda pode acontecer onde um fluxo de trabalho financeiro exigir isso.
Para mim, essa é uma forma mais útil de pensar sobre privacidade em blockchain. O objetivo não precisa ser sigilo máximo nem transparência máxima.
Talvez a pergunta mais importante seja se as finanças onchain conseguem manter as informações privadas quando necessário, transparentes onde for útil e, ainda assim, fornecer a evidência certa para as partes certas quando for preciso.
$DUSK #dusk @Dusk