Eu ainda acho que a DuskEVM está resolvendo a parte fácil do problema.
Deixar desenvolvedores Solidity confortáveis com uma nova cadeia é uma coisa. Fazer mercados financeiros regulados funcionarem de verdade com isso é muito mais difícil.
O que chamou minha atenção não foi a compatibilidade com EVM. Foi o que existe por baixo dela: a DuskEVM lida com a execução da EVM, a DuskDS fornece liquidação e disponibilidade de dados, enquanto a Hedger oferece um caminho para fluxos confidenciais de EVM.
Então eu olhei para a NPEX.
Atualmente, a NPEX reporta €217M+ em financiamentos e 20.000+ investidores ativos. A parceria com a Dusk é onde um mercado regulado existente encontra uma infraestrutura sendo construída para fluxos financeiros onchain.
Mas isso gera a pergunta mais difícil:
Quanto dessa atividade existente realmente pode se tornar liquidez onchain de mercado secundário?
Porque tokenizar um ativo não é a parte difícil.
O verdadeiro teste é tudo ao redor: quem pode acessá-lo, quem pode manter ou transferi-lo, o que permanece privado, o que deve ser divulgado, como os pagamentos e a liquidação são coordenados e se todo o processo funciona como um fluxo totalmente compatível.
É por isso que o Dusk Trade me interessa. Ele está tentando conectar esses processos de mercado em vez de tratar o token em si como o produto final.
Então estou menos interessado em saber se a Dusk consegue colocar mais um ativo onchain.
Estou mais interessado em saber se suas relações com mercados regulados podem se traduzir em atividade real de negociação e liquidação onchain.
A arquitetura é uma coisa. Provar a liquidez é outra.
A Dusk consegue fazer essa ponte?
@Dusk $DUSK #dusk
Deixar desenvolvedores Solidity confortáveis com uma nova cadeia é uma coisa. Fazer mercados financeiros regulados funcionarem de verdade com isso é muito mais difícil.
O que chamou minha atenção não foi a compatibilidade com EVM. Foi o que existe por baixo dela: a DuskEVM lida com a execução da EVM, a DuskDS fornece liquidação e disponibilidade de dados, enquanto a Hedger oferece um caminho para fluxos confidenciais de EVM.
Então eu olhei para a NPEX.
Atualmente, a NPEX reporta €217M+ em financiamentos e 20.000+ investidores ativos. A parceria com a Dusk é onde um mercado regulado existente encontra uma infraestrutura sendo construída para fluxos financeiros onchain.
Mas isso gera a pergunta mais difícil:
Quanto dessa atividade existente realmente pode se tornar liquidez onchain de mercado secundário?
Porque tokenizar um ativo não é a parte difícil.
O verdadeiro teste é tudo ao redor: quem pode acessá-lo, quem pode manter ou transferi-lo, o que permanece privado, o que deve ser divulgado, como os pagamentos e a liquidação são coordenados e se todo o processo funciona como um fluxo totalmente compatível.
É por isso que o Dusk Trade me interessa. Ele está tentando conectar esses processos de mercado em vez de tratar o token em si como o produto final.
Então estou menos interessado em saber se a Dusk consegue colocar mais um ativo onchain.
Estou mais interessado em saber se suas relações com mercados regulados podem se traduzir em atividade real de negociação e liquidação onchain.
A arquitetura é uma coisa. Provar a liquidez é outra.
A Dusk consegue fazer essa ponte?
@Dusk $DUSK #dusk
