Se você ainda está tratando cada aposta de pesquisa em Ethereum como inevitável, pare agora.
Operadores de cripto são destruídos quando confundem “pessoas inteligentes estão pesquisando isto” com “isto vai definitivamente ser lançado”. É assim que você acaba comprando o pico do enredo em tecnologia adjacente ao $ETH , enquanto o roadmap muda silenciosamente sob seus pés.
Na quinta-feira, o pesquisador da Ethereum Foundation, Justin Drake, disse que a EF está deixando o Poseidon para o Ethereum L1, encerrando uma aposta de criptografia de 8 anos. O Poseidon foi construído para sistemas de prova de conhecimento zero, mas as premissas da Ethereum mudaram, e às vezes a coisa mais otimista que um protocolo pode fazer é admitir que o plano antigo já não se encaixa.
É aqui que fica interessante. Ecossistemas focados em ZK como $MATIC e projetos nativos de provas como $MINA apostaram pesado em criptografia especializada, enquanto a Ethereum continua escolhendo o caminho “chato, mas já testado em batalha” quando a segurança do L1 está em jogo. Bem Ethereum: gastar anos pesquisando a engenharia sofisticada e, depois, decidir que o Toyota tem menos chance de explodir.
Isso é engenharia disciplinada do $ETH , ou um sinal de que concorrentes nativos de ZK podem avançar mais rápido daqui?
#Ethereum #ZeroKnowledge #CryptoDebate
Operadores de cripto são destruídos quando confundem “pessoas inteligentes estão pesquisando isto” com “isto vai definitivamente ser lançado”. É assim que você acaba comprando o pico do enredo em tecnologia adjacente ao $ETH , enquanto o roadmap muda silenciosamente sob seus pés.
Na quinta-feira, o pesquisador da Ethereum Foundation, Justin Drake, disse que a EF está deixando o Poseidon para o Ethereum L1, encerrando uma aposta de criptografia de 8 anos. O Poseidon foi construído para sistemas de prova de conhecimento zero, mas as premissas da Ethereum mudaram, e às vezes a coisa mais otimista que um protocolo pode fazer é admitir que o plano antigo já não se encaixa.
É aqui que fica interessante. Ecossistemas focados em ZK como $MATIC e projetos nativos de provas como $MINA apostaram pesado em criptografia especializada, enquanto a Ethereum continua escolhendo o caminho “chato, mas já testado em batalha” quando a segurança do L1 está em jogo. Bem Ethereum: gastar anos pesquisando a engenharia sofisticada e, depois, decidir que o Toyota tem menos chance de explodir.
Isso é engenharia disciplinada do $ETH , ou um sinal de que concorrentes nativos de ZK podem avançar mais rápido daqui?
#Ethereum #ZeroKnowledge #CryptoDebate
