BIP-110: gelo e decepção. A próxima grande batalha de bifurcação já chegou
A comunidade do Bitcoin ainda não se recuperou da derrota humilhante do BIP-110, e o próximo confronto de soft fork já está em cena. Desta vez não é votação dos mineradores — é um confronto direto que impacta a rota futura do Bitcoin.
Primeiro, vamos revisar: o BIP-110 tentou, por meio de uma soft fork, limitar a concentração do poder de mineração. O resultado foi desastroso: a taxa de aprovação foi baixíssima. O período de sinalização produziu apenas dois blocos e, em seguida, o processo travou. Até o proponente do BIP-110, Luke Dashjr, foi removido do cargo de editor do BIP. Um dos momentos mais constrangedores de virada da história.
Mas os apoiadores não desistiram. Eles já estão preparando uma proposta ainda mais radical. Alguns até disseram que querem forçar uma hard fork, transformando isso em PoW. É como uma briga entre dois jogadores que não se entendem: em vez de continuar discutindo, simplesmente derrubam a mesa e reiniciam o jogo.
Por que um plano técnico causou tanta confusão? No fim, o BIP-110 tocou na parte mais sensível do Bitcoin: a centralização de poder computacional. Os apoiadores veem isso como uma crise de sobrevivência. Os opositores veem como um avanço tecnológico precipitado. Em ambos os lados, todos acreditam que estão protegendo o Bitcoin.
Minha visão: o desenvolvimento do Bitcoin nunca foi uma linha reta. Cada grande cisão dura é um teste de pressão para a comunidade. No curto prazo, o fracasso do BIP-110 pode deixar o mercado mais cauteloso. Mas, no longo prazo, essa disputa pública na verdade mostra que o Bitcoin está vivo. Um Bitcoin sem discussões mesmo é que seria realmente perigoso.
De que lado você está? Apoia limitar a capacidade dos mineradores ou defende a liberdade técnica? Comente e escolha seu lado.
Clique na foto do perfil para assistir ao vivo.
Todos os dias, trago para você os destaques do Bitcoin — não é só ver o que aconteceu nas notícias, é te ajudar a entender a lógica e as oportunidades por trás disso 👉🦖
#比特币 #BIP110
A comunidade do Bitcoin ainda não se recuperou da derrota humilhante do BIP-110, e o próximo confronto de soft fork já está em cena. Desta vez não é votação dos mineradores — é um confronto direto que impacta a rota futura do Bitcoin.
Primeiro, vamos revisar: o BIP-110 tentou, por meio de uma soft fork, limitar a concentração do poder de mineração. O resultado foi desastroso: a taxa de aprovação foi baixíssima. O período de sinalização produziu apenas dois blocos e, em seguida, o processo travou. Até o proponente do BIP-110, Luke Dashjr, foi removido do cargo de editor do BIP. Um dos momentos mais constrangedores de virada da história.
Mas os apoiadores não desistiram. Eles já estão preparando uma proposta ainda mais radical. Alguns até disseram que querem forçar uma hard fork, transformando isso em PoW. É como uma briga entre dois jogadores que não se entendem: em vez de continuar discutindo, simplesmente derrubam a mesa e reiniciam o jogo.
Por que um plano técnico causou tanta confusão? No fim, o BIP-110 tocou na parte mais sensível do Bitcoin: a centralização de poder computacional. Os apoiadores veem isso como uma crise de sobrevivência. Os opositores veem como um avanço tecnológico precipitado. Em ambos os lados, todos acreditam que estão protegendo o Bitcoin.
Minha visão: o desenvolvimento do Bitcoin nunca foi uma linha reta. Cada grande cisão dura é um teste de pressão para a comunidade. No curto prazo, o fracasso do BIP-110 pode deixar o mercado mais cauteloso. Mas, no longo prazo, essa disputa pública na verdade mostra que o Bitcoin está vivo. Um Bitcoin sem discussões mesmo é que seria realmente perigoso.
De que lado você está? Apoia limitar a capacidade dos mineradores ou defende a liberdade técnica? Comente e escolha seu lado.
Clique na foto do perfil para assistir ao vivo.
Todos os dias, trago para você os destaques do Bitcoin — não é só ver o que aconteceu nas notícias, é te ajudar a entender a lógica e as oportunidades por trás disso 👉🦖
#比特币 #BIP110