Quando eu observo esses dados frios on-chain, do outro lado alguém já colocou quase um bilhão de dólares dentro de uma nova cadeia.

No BTC, o espaço de blocos está ocioso demais, e as taxas estão em apenas 4 sat/vB. Nesse tipo de ambiente, não consigo dizer que o TVL da cadeia do Robinhood (corretora de varejo de internet dos EUA) reflete uma recuperação geral do mercado. Parece mais que a liquidez apenas encontrou outro lugar para se estabelecer. Por isso, a Uniswap vai aparecer nessa história.

A explicação do Standard Chartered é até interessante: a parte mais difícil de uma nova cadeia não é a tecnologia, e sim se, naquele exato instante de arranque, alguém está disposto a pagar primeiro. A Uniswap (uma exchange descentralizada) foi usada como isca para atravessar esse obstáculo do cold start. Isso também explica por que o UNI ainda está em US$ 3,48, caindo 2,25% hoje. O preço do token e a utilização on-chain não têm relação direta.

Primeiro, vou deixar as fronteiras bem claras: o TVL de quase um bilhão de dólares é um fato confirmado no registro. O caminho do capital por trás disso eu não tenho evidência em nível de endereço; só posso inferir com base nos mecanismos. Não parece o eco de um mercado em alta, mais como um velho reservatório perdendo sangue, enquanto um novo está ganhando ritmo.

Em seguida, vou observar dois pontos. Primeiro: depois de passar um teto de curto prazo, essa cadeia ainda consegue continuar expandindo. Segundo: se o preço do UNI nunca destravar, isso indica que a liquidez apenas foi transferida, e não criada. Esse segundo ponto, sim, vale a pena para uma perspectiva mais longa.