Ainda acho que o DuskEVM resolve a parte fácil do problema. A pergunta mais difícil é por que eu ficaria.

Percebi que o ponto de entrada do desenvolvedor é familiar: Solidity funciona com Hardhat e Foundry, enquanto o DuskEVM usa Chain ID 744 na mainnet e 745 na testnet.

Mas só compatibilidade com EVM não é suficiente.

A camada mais interessante é o Hedger, que traz fluxos EVM confidenciais usando criptografia homomórfica e provas de conhecimento zero. Isso pode fazer diferença quando aplicações financeiras precisam de privacidade sem perder a capacidade de atender requisitos regulatórios.

Além disso, há o Dusk Trade, com foco em coisas como onboarding de investidores, transferências de ativos controlados, coordenação de pagamentos e liquidação para ativos financeiros tokenizados.

Isso cria a tensão real para mim:

A compatibilidade com EVM pode fazer com que desenvolvedores entrem pela porta. Mas privacidade, conformidade e infraestrutura financeira precisam oferecer um motivo para eles permanecerem.

O Dusk pode transformar seu ambiente EVM familiar em uma vantagem real para finanças reguladas, em vez de simplesmente virar mais uma cadeia EVM?

@Dusk $DUSK #dusk

O que fará o DuskEVM se destacar nas finanças reguladas?