#dusk $DUSK @Dusk
Eu sempre assumi que "confidencial" em uma blockchain significava que ninguém conseguiria ver os dados de forma alguma, ponto final. Ao investigar o padrão XSC da Dusk, essa suposição começou a rachar um pouco.
Contratos inteligentes confidenciais na Dusk não escondem tudo de todos do mesmo jeito. Os próprios dados são criptografados, mas a rede ainda precisa verificar que as transações são válidas, que os saldos não são fabricados e que as regras realmente estão sendo seguidas. Essa verificação acontece por meio de provas de conhecimento zero, então validadores conseguem confirmar a correção sem nunca ver os números subjacentes. Isso soa elegante, mas também significa que a fronteira de confiança apenas foi movida para outro lugar. Em vez de confiar em um banco para manter registros honestos, você passa a confiar na matemática e na implementação do sistema de provas por trás do design de $DUSK .
Isso me lembrou de como funcionam os auditores no setor financeiro tradicional. Uma empresa não entrega todos os documentos internos para todo regulador ou cliente. O auditor verifica um conjunto menor de registros e emite uma opinião que o mundo exterior pode usar como base. As provas da Dusk funcionam um pouco como esse auditor, exceto que o "auditor" aqui é um protocolo criptográfico em vez de uma pessoa exercendo julgamento.
É isso que faz eu hesitar. Um auditor humano pode detectar coisas que uma fórmula nunca previu. Um sistema de provas só captura o que foi explicitamente construído para verificar. Então, a confidencialidade que a Dusk Network oferece não é realmente a ausência de confiança, é uma confiança redirecionada para algum lugar menos visível. Se isso é de fato mais seguro do que aquilo que substitui, eu ainda não decidi.
$AKE
#USJulyCPI&PPIDueThisWeek
#SpaceXShortInterestFallsTo11%
#SheinSaidToLaunchHKIPOSubscriptionAroundAug20
Eu sempre assumi que "confidencial" em uma blockchain significava que ninguém conseguiria ver os dados de forma alguma, ponto final. Ao investigar o padrão XSC da Dusk, essa suposição começou a rachar um pouco.
Contratos inteligentes confidenciais na Dusk não escondem tudo de todos do mesmo jeito. Os próprios dados são criptografados, mas a rede ainda precisa verificar que as transações são válidas, que os saldos não são fabricados e que as regras realmente estão sendo seguidas. Essa verificação acontece por meio de provas de conhecimento zero, então validadores conseguem confirmar a correção sem nunca ver os números subjacentes. Isso soa elegante, mas também significa que a fronteira de confiança apenas foi movida para outro lugar. Em vez de confiar em um banco para manter registros honestos, você passa a confiar na matemática e na implementação do sistema de provas por trás do design de $DUSK .
Isso me lembrou de como funcionam os auditores no setor financeiro tradicional. Uma empresa não entrega todos os documentos internos para todo regulador ou cliente. O auditor verifica um conjunto menor de registros e emite uma opinião que o mundo exterior pode usar como base. As provas da Dusk funcionam um pouco como esse auditor, exceto que o "auditor" aqui é um protocolo criptográfico em vez de uma pessoa exercendo julgamento.
É isso que faz eu hesitar. Um auditor humano pode detectar coisas que uma fórmula nunca previu. Um sistema de provas só captura o que foi explicitamente construído para verificar. Então, a confidencialidade que a Dusk Network oferece não é realmente a ausência de confiança, é uma confiança redirecionada para algum lugar menos visível. Se isso é de fato mais seguro do que aquilo que substitui, eu ainda não decidi.
$AKE
#USJulyCPI&PPIDueThisWeek
#SpaceXShortInterestFallsTo11%
#SheinSaidToLaunchHKIPOSubscriptionAroundAug20