A privacidade da Dusk não é esconder tudo, mas sim tornar público apenas o que for necessário
No começo, eu achava que uma blockchain para finanças com privacidade só precisava ocultar o saldo e o conteúdo das transações, mas ao ler melhor sobre #dusk percebi que o problema é mais difícil, porque um sistema financeiro ainda precisa provar que as transações são válidas, cumprir condições e permitir auditoria, sem expor todos os dados dos usuários.
É por isso que o XSC me chamou atenção.
O XSC foi projetado para ativos do mercado de capitais com privacidade. Em vez de transformar todos os dados em públicos, @Dusk usa zero knowledge e selective disclosure para separar duas coisas que normalmente são combinadas: verificar se uma condição é verdadeira e, ao mesmo tempo, enxergar todas as informações por trás dessa condição.
Esse é o ponto interessante. O validador não precisa conhecer todos os detalhes da transação para concordar que ela é válida. Enquanto isso, a parte autorizada ainda pode acessar a parcela dos dados necessária para auditoria ou conformidade.
Mas esse mesmo desenho abre uma questão sobre governança.
Se uma atualização alterar a lógica de disclosure, o padrão do XSC ou suposições criptográficas, as aplicações financeiras construídas sobre isso serão impactadas diretamente. A privacidade, nesse momento, deixa de ser apenas um recurso técnico e se torna parte da confiança na infraestrutura.
Por isso, o que eu quero acompanhar em $DUSK não é apenas a privacidade.
Mais importante ainda: quem tem o direito de mudar as regras de privacidade, como essa mudança é verificada e se os usuários sabem exatamente quais dados estão sendo ocultados e quais podem ser divulgados.
Um sistema financeiro privado só merece confiança quando a própria privacidade também pode ser verificada.
$BTW $APR
No começo, eu achava que uma blockchain para finanças com privacidade só precisava ocultar o saldo e o conteúdo das transações, mas ao ler melhor sobre #dusk percebi que o problema é mais difícil, porque um sistema financeiro ainda precisa provar que as transações são válidas, cumprir condições e permitir auditoria, sem expor todos os dados dos usuários.
É por isso que o XSC me chamou atenção.
O XSC foi projetado para ativos do mercado de capitais com privacidade. Em vez de transformar todos os dados em públicos, @Dusk usa zero knowledge e selective disclosure para separar duas coisas que normalmente são combinadas: verificar se uma condição é verdadeira e, ao mesmo tempo, enxergar todas as informações por trás dessa condição.
Esse é o ponto interessante. O validador não precisa conhecer todos os detalhes da transação para concordar que ela é válida. Enquanto isso, a parte autorizada ainda pode acessar a parcela dos dados necessária para auditoria ou conformidade.
Mas esse mesmo desenho abre uma questão sobre governança.
Se uma atualização alterar a lógica de disclosure, o padrão do XSC ou suposições criptográficas, as aplicações financeiras construídas sobre isso serão impactadas diretamente. A privacidade, nesse momento, deixa de ser apenas um recurso técnico e se torna parte da confiança na infraestrutura.
Por isso, o que eu quero acompanhar em $DUSK não é apenas a privacidade.
Mais importante ainda: quem tem o direito de mudar as regras de privacidade, como essa mudança é verificada e se os usuários sabem exatamente quais dados estão sendo ocultados e quais podem ser divulgados.
Um sistema financeiro privado só merece confiança quando a própria privacidade também pode ser verificada.
$BTW $APR