@Dusk_Foundation $DUSK #dusk Já ouvimos muitas vezes que a transparência é a maior força do blockchain. Mas aqui vai uma pergunta: tornar tudo público é realmente a melhor abordagem para mercados financeiros regulados?Pense em uma empresa movendo seu tesouro ou em um investidor rebalanceando um grande portfólio. Um market maker também pode estar executando uma estratégia de negociação. Se todos os detalhes permanecerem visíveis onchain, a transparência pode gerar confiança. Ela também pode expor informações que empresas talvez queiram manter privadas.
É aí que considero o dusk interessante.
O Dusk não trata a privacidade como o oposto da transparência. Em vez disso, ele observa como informações sensíveis podem continuar privadas, enquanto partes autorizadas ainda conseguem verificar o que precisa ser checado. @Dusk #dusk
Isso não significa esconder informações dos reguladores. Provas de conhecimento zero podem ajudar a comprovar que certos requisitos de conformidade são atendidos, sem obrigar alguém a revelar todos os detalhes pessoais ou transações publicamente.
Acho que essa distinção importa muito para as finanças reguladas.No mundo cripto, a ideia de que tudo é visível pode ser poderosa. Mas se queremos levar títulos, ações, ETFs e outros ativos regulados para o onchain, a privacidade pode precisar se tornar parte da própria infraestrutura.É por isso que a privacidade programável do Dusk parece maior do que simplesmente ter transações privadas. A pergunta real é esta.
Os mercados financeiros podem se tornar mais transparentes sem obrigar cada participante a ficar totalmente exposto?Se o blockchain conseguir equilibrar privacidade, conformidade, divulgação seletiva e liquidação previsível dentro da mesma infraestrutura, a adoção institucional poderia se tornar muito mais prática.Para mim, isso é uma das coisas mais interessantes sobre o dusk. Não é apenas sobre colocar as finanças no blockchain. É sobre criar um ambiente que as finanças reguladas realmente possam usar.
O que você acha? A privacidade é tão importante quanto a transparência para a adoção institucional?$AKE $AVAAI
É aí que considero o dusk interessante.
O Dusk não trata a privacidade como o oposto da transparência. Em vez disso, ele observa como informações sensíveis podem continuar privadas, enquanto partes autorizadas ainda conseguem verificar o que precisa ser checado. @Dusk #dusk
Isso não significa esconder informações dos reguladores. Provas de conhecimento zero podem ajudar a comprovar que certos requisitos de conformidade são atendidos, sem obrigar alguém a revelar todos os detalhes pessoais ou transações publicamente.
Acho que essa distinção importa muito para as finanças reguladas.No mundo cripto, a ideia de que tudo é visível pode ser poderosa. Mas se queremos levar títulos, ações, ETFs e outros ativos regulados para o onchain, a privacidade pode precisar se tornar parte da própria infraestrutura.É por isso que a privacidade programável do Dusk parece maior do que simplesmente ter transações privadas. A pergunta real é esta.
Os mercados financeiros podem se tornar mais transparentes sem obrigar cada participante a ficar totalmente exposto?Se o blockchain conseguir equilibrar privacidade, conformidade, divulgação seletiva e liquidação previsível dentro da mesma infraestrutura, a adoção institucional poderia se tornar muito mais prática.Para mim, isso é uma das coisas mais interessantes sobre o dusk. Não é apenas sobre colocar as finanças no blockchain. É sobre criar um ambiente que as finanças reguladas realmente possam usar.
O que você acha? A privacidade é tão importante quanto a transparência para a adoção institucional?$AKE $AVAAI