Compilado por: Felix, PANews

Fontes de referência: Ignas | DeFi Research, Coindesk

ROOK DAO está discutindo a dissolução do DAO. Os utilizadores expressaram preocupações sobre projetos paralisados ​​e falta de transparência. A proposta é distribuir ativos do tesouro DAO aos detentores de ROOK e gerar potencialmente um retorno de 250%. O Protocolo Rook ajuda a proteger os usuários e aplicativos descentralizados dos impactos negativos do MEV, gerenciando o MEV na camada de aplicativo. É uma comunidade pertencente e administrada por um DAO.

De acordo com a proposta de @0xWismerhill, o desalinhamento de interesses entre a equipe de gestão e os detentores de tokens ROOK se reflete no lento crescimento do protocolo e nas falhas no mecanismo de gatekeeping. Por exemplo, a equipa actual está a vetar e a refrear propostas lideradas pela comunidade que não servem o seu propósito.

A proposta pretende dissolver o DAO e distribuir o tesouro de governança da ROOK (aproximadamente US$ 51 por token) proporcionalmente aos detentores de tokens de governança da ROOK por vários motivos:

Primeiro, o mecanismo de governação exclui os detentores de tokens do processo de governação para garantir o poder da equipa de gestão.

Em segundo lugar, a liderança não conseguiu fazer crescer o acordo e era suspeita de especulação. O volume de transações caiu aproximadamente 78% em 6 meses. Os 22 contribuidores DAO gastam US$ 6,1 milhões por ano (US$ 300.000 por contribuidor), e apenas 10% de sua remuneração é paga em tokens ROOK porque os preços do ROOK estão caindo. (Observação: depois de garantir que receberam tokens ROOK suficientes para participar de cada votação de governança, 22 contribuidores do DAO decidiram maximizar seus retornos pessoais aumentando a taxa de remuneração das stablecoins)

Além disso, o projeto está atualmente avaliado em menos de US$ 17 milhões, um desconto de 61% em comparação com a reserva de controle de token de governança de US$ 44 milhões do DAO. Embora o token ROOK tenha aumentado 27% desde que a proposta foi apresentada. Mas os detentores de tokens ROOK incorreram em perdas financeiras porque não conseguiram impedir a transferência de ativos do tesouro para a equipe de gestão.

Terceiro, a equipe de gestão não tinha nenhum roteiro ou metas públicas. Numa teleconferência sobre governança, o CEO Hazar explicou que é por causa da influência da disposição do fluxo de pedidos (ou seja, fluxo de pedidos, pegada principal, que pode identificar o desequilíbrio entre oferta e demanda no mercado) fornecedores (ou seja, clientes do ROOK protocolo), Esses clientes estão relutantes em publicar roteiros.

Quarto, a governação do projecto carece de transparência correspondente. Durante a chamada de governança, Hazard também admitiu que falta conhecimento e opinião ao DAO nas atividades operacionais. Ele culpou alguns grandes projetos que queriam usar o ROOK para capturar o valor da transação no Ethereum: “São as limitações desses projetos que resultam em muito poucos assuntos que o ROOK DAO possa compreender e participar na governança”. nível Em relação à transparência do pessoal, Hazard acredita: “É difícil usar informações pessoais para governança pública”.

Quinto, Hazard minimizou a importância do token. Com base nos resultados da ROOK, Hazard alertou os especuladores para não contarem com o desempenho dos preços da ROOK. Isso lembra a discussão de Andre Cronje sobre “a construção do DeFi é ruim” há 2 anos.

Este artigo não pretende difundir FUD (Fear, Uncertainty, and Doubt), mas esta proposta pode ter um impacto significativo não apenas nos detentores de tokens ROOK, mas também no mercado DeFi como um todo.

E esta não é a primeira vez que o DAO é dissolvido. No ano passado, o Protocolo FEI DAO também votou pelo fechamento devido à deterioração do macroambiente e aos riscos regulatórios. (Leitura relacionada: A grande derrota do Protocolo Fei: desde o seu nascimento com uma colher de prata até o seu fim devido à fusão)