Minha mãe comprou um pedaço de terra há mais de 20 anos e, agora, ele já valorizou cerca de 30 vezes o preço de custo.
De repente, pensei: e se, desde o início, todo o ciclo de vida de um ativo pudesse ser registrado e operado em blockchain?
É quando a história de RWA + Native Issuance da @Dusk_Foundation fica realmente interessante.
Muitas pessoas entendem RWA simplesmente como “levar um ativo real para a chain”. Mas a Dusk distingue com muita clareza: Tokenization ≠ Native Issuance.
Na Tokenization, o ativo real ainda permanece no custodiante ou em um CSD tradicional. O token na blockchain é apenas um wrapper que representa aquele ativo.
Ainda é preciso fazer a reconciliação:
Token on-chain ↔ Ativo off-chain
Já o Native Issuance vai além: o ativo é emitido e registrado diretamente na blockchain, quando a institution e o venue têm as devidas licenças, autorizações e o product setup adequado.
Nesse caso, todo o ciclo de vida pode ir para a blockchain:
Emissão → propriedade → transferência → liquidação → pagamento de juros → votação → resgate.
Vamos imaginar um SME na Holanda querendo emitir títulos para captar capital.
Em vez de passar por uma série de camadas intermediárias, o ativo pode ser emitido on-chain em um framework adequado.
Não é apenas “tokenizar títulos”.
E o $DUSK coloca todo o ciclo de vida do título em uma infraestrutura programável.
Esse também é o motivo de eu prestar atenção na relação entre a Dusk e a NPEX — a plataforma de mercado de capitais na Holanda, supervisionada pela AFM, com foco em SME e produtos como equity e bonds.
O native issuance ainda depende do regulatory framework e da realidade do mercado; portanto, ainda não dá para dizer que todos os ativos serão “criados” imediatamente na Dusk.
Mas se o modelo #dusk conseguir, a história de RWA será:
“Levar o próprio ciclo de vida do ativo para a blockchain.”
De repente, pensei: e se, desde o início, todo o ciclo de vida de um ativo pudesse ser registrado e operado em blockchain?
É quando a história de RWA + Native Issuance da @Dusk_Foundation fica realmente interessante.
Muitas pessoas entendem RWA simplesmente como “levar um ativo real para a chain”. Mas a Dusk distingue com muita clareza: Tokenization ≠ Native Issuance.
Na Tokenization, o ativo real ainda permanece no custodiante ou em um CSD tradicional. O token na blockchain é apenas um wrapper que representa aquele ativo.
Ainda é preciso fazer a reconciliação:
Token on-chain ↔ Ativo off-chain
Já o Native Issuance vai além: o ativo é emitido e registrado diretamente na blockchain, quando a institution e o venue têm as devidas licenças, autorizações e o product setup adequado.
Nesse caso, todo o ciclo de vida pode ir para a blockchain:
Emissão → propriedade → transferência → liquidação → pagamento de juros → votação → resgate.
Vamos imaginar um SME na Holanda querendo emitir títulos para captar capital.
Em vez de passar por uma série de camadas intermediárias, o ativo pode ser emitido on-chain em um framework adequado.
Não é apenas “tokenizar títulos”.
E o $DUSK coloca todo o ciclo de vida do título em uma infraestrutura programável.
Esse também é o motivo de eu prestar atenção na relação entre a Dusk e a NPEX — a plataforma de mercado de capitais na Holanda, supervisionada pela AFM, com foco em SME e produtos como equity e bonds.
O native issuance ainda depende do regulatory framework e da realidade do mercado; portanto, ainda não dá para dizer que todos os ativos serão “criados” imediatamente na Dusk.
Mas se o modelo #dusk conseguir, a história de RWA será:
“Levar o próprio ciclo de vida do ativo para a blockchain.”