Quando mudei de apartamento, tive que pagar um depósito do quarto bem na hora em que meu cartão bancário foi bloqueado. Eu tinha perdido o cartão e a substituição ainda demoraria duas semanas. O senhorio queria o depósito naquele mesmo dia, ou o quarto iria para outra pessoa. Então pedi a um amigo, que estava se mudando comigo, para enviar o dinheiro por mim, escrevendo "depósito para [meu nome]" na observação da transferência, só para garantir. O senhorio abriu o histórico da transferência, viu que o nome do remetente não correspondia ao nome no contrato de locação e se recusou a confirmar o depósito. Acabei tendo que refazer a transferência da minha própria conta antes de ele aceitá-la.
O mesmo padrão aparece em negociações P2P. Um comprador pede a um parceiro ou amigo próximo para enviar o pagamento de um pedido, no valor correto, com a finalidade correta, mas a conta que realiza a transferência não está registrada no nome verificado do próprio comprador.
De acordo com as Regras de Tratamento de Recursos P2P que o @Binance Vietnam explicou, a Binance P2P lida com isso de forma bem direta: se o nome da conta de pagamento não corresponder ao nome verificado, isso conta como violação de regra. A cripto não é liberada; o vendedor precisa emitir um reembolso total; e a função P2P do comprador fica suspensa até o vendedor apresentar provas do reembolso e o comprador confirmar que o recebeu, com quaisquer taxas ao longo do processo recaindo sobre o comprador.
Autocrítica: mas essa regra não consegue diferenciar um favor inofensivo, como o meu quando meu cartão foi bloqueado, e dinheiro deliberadamente encaminhado por meio da conta de outra pessoa para ocultar de onde veio. O senhorio naquele dia também não estava me acusando de nada. Ele só não tinha como separar essas duas situações, a não ser pelo nome na tela. Ambas são bloqueadas do mesmo jeito.
A Binance P2P deveria ser avaliada com base em se a conta pagadora traz o próprio nome verificado do comprador, e não em se o dinheiro realmente veio da pessoa certa.
#BinanceP2PAnToan $ONE $TUT $APR
O mesmo padrão aparece em negociações P2P. Um comprador pede a um parceiro ou amigo próximo para enviar o pagamento de um pedido, no valor correto, com a finalidade correta, mas a conta que realiza a transferência não está registrada no nome verificado do próprio comprador.
De acordo com as Regras de Tratamento de Recursos P2P que o @Binance Vietnam explicou, a Binance P2P lida com isso de forma bem direta: se o nome da conta de pagamento não corresponder ao nome verificado, isso conta como violação de regra. A cripto não é liberada; o vendedor precisa emitir um reembolso total; e a função P2P do comprador fica suspensa até o vendedor apresentar provas do reembolso e o comprador confirmar que o recebeu, com quaisquer taxas ao longo do processo recaindo sobre o comprador.
Autocrítica: mas essa regra não consegue diferenciar um favor inofensivo, como o meu quando meu cartão foi bloqueado, e dinheiro deliberadamente encaminhado por meio da conta de outra pessoa para ocultar de onde veio. O senhorio naquele dia também não estava me acusando de nada. Ele só não tinha como separar essas duas situações, a não ser pelo nome na tela. Ambas são bloqueadas do mesmo jeito.
A Binance P2P deveria ser avaliada com base em se a conta pagadora traz o próprio nome verificado do comprador, e não em se o dinheiro realmente veio da pessoa certa.
#BinanceP2PAnToan $ONE $TUT $APR