Se ainda está tratando stablecoins “bridgeadas” como “basicamente a mesma coisa”, pare agora.

Muitos traders ficam obcecados com as entradas em $HYPE e, em seguida, ignoram a “parte de infraestrutura” que determina quem captura o rendimento real. É assim que ecossistemas vazam valor silenciosamente enquanto todo mundo fica atrás de candles.

Durante a maior parte da vida da Hyperliquid, o dinheiro ali estava em stablecoins bridged de $USDC . Simples, familiar, conveniente… mas o rendimento da reserva foi para a Circle, e não de volta para a economia própria do ecossistema. Uma emissora externa, na prática, ficava no meio da pilha de garantias.

A cunhagem nativa muda a comparação. Pense em como outras redes lutaram para manter a liquidez, incentivos e trilhos de stablecoin dentro de casa, em vez de alugá-los para sempre. Se a Hyperliquid conseguir manter mais garantias e economia dentro do próprio sistema, isso não é só “coisa de backend”; pode moldar liquidez, incentivos e a aderência de longo prazo para $HYPE .

Então, a native $USDC on Hyperliquid é um verdadeiro fosso/moat, ou é só mais uma atualização de infraestrutura que os traders vão ignorar até aparecer nos números?

#Hyperliquid #Stablecoins #DeFi