O evento mais perigoso do pregão asiático não é a negociação lateral do BTC perto de US$ 63.500, mas sim o colapso direto das regras de emissão da rede Harmony. A equipe confirmou que sofreu um ataque: cerca de 4 bilhões de tokens ONE foram cunhados de forma anormal, o que equivale a 26% de aproximadamente 15 bilhões de tokens em circulação antes do incidente. O ONE chegou a cair para perto de US$ 0,00057, a mínima histórica, e a queda em 24 horas se ampliou para cerca de 36%.
Desta vez, o incidente é diferente de roubos comuns envolvendo pontes cross-chain. Quando a ponte é atacada, normalmente os ativos de reserva são transferidos; desta vez, porém, tokens nativos foram gerados do nada na blockchain. Pesquisadores externos afirmam que os atacantes utilizaram blocos vazios para cunhar moedas, e que a grande maioria dos ONE anômalos já entrou em exchanges ou em endereços de depósito dessas plataformas; restaram apenas cerca de 115 milhões de tokens ONE na rede. A Harmony disse que está trabalhando com exchanges para congelar fundos, além de desenvolver um patch e avaliar uma estratégia de rollback, mas até o momento não divulgou a causa raiz da vulnerabilidade.
Por que isso é mais grave do que uma queda no preço das moedas? Porque o ONE acumula funções de Gas, staking e governança. Se a oferta total puder ser expandida de forma não autorizada, o primeiro bem que o mercado perde é a confiança nas regras do livro-razão. O CoinGecko ainda mostra cerca de 14,87 bilhões de unidades em circulação, o que indica que o site agregador e a oferta anômala na cadeia ainda não estão completamente sincronizados; quando o “fundo” da oferta-base é incerto, indicadores como market cap, volume em circulação e métricas de avaliação ficam temporariamente distorcidos, então não dá para concluir que é “barato” apenas comparando “quanto caiu”.
Rollback também não é um remédio universal gratuito. Voltar ao bloco anterior ao ataque, em teoria, poderia excluir tokens anômalos que ainda permanecem na cadeia, mas isso pode ao mesmo tempo desfazer transferências, transações e operações de DeFi feitas por usuários após a ocorrência do ataque. Mais complicado ainda: se o token já entrou em uma exchange centralizada e foi vendido, um rollback on-chain não consegue automaticamente reverter os saldos internos da exchange; se o congelamento terá sucesso depende do caminho do dinheiro, da cooperação jurídica e da rapidez de resposta de cada plataforma.
O que os compradores (bulls) podem esperar é: a equipe confirmando rapidamente o incidente; o congelamento pela exchange e os patches do software podendo limitar a pressão vendedora subsequente. O ONE, atualmente, tem cerca de 42,7 milhões de dólares em volume negociado nas últimas 24 horas, um salto de aproximadamente 38 vezes em relação ao dia anterior, sugerindo que o mercado ainda tem suporte e que há negociação especulativa. Mas isso não é um motivo suficiente para dizer que “pânico é hora de comprar”. Em 2022, a Harmony sofreu um ataque na ponte Horizon de quase 100 milhões de dólares; em 2023, houve novamente uma emissão anômala devido a falhas no mecanismo de staking. Agora, ao tocar novamente na segurança da oferta, o prêmio de risco dificilmente será eliminado por um único patch.
A seguir, foque em quatro pontos: se o patch apresenta uma causa técnica verificável; de quantos (entre 4,0 bilhões de) ONEs anômalos realmente será congelado; se haverá rollback e, caso haja, para qual altura; e quando a exchange voltará ao normal para depósitos e saques. Antes de a resposta ficar clara, o mais perigoso não é perder o repique, e sim perseguir “queda além do normal” quando os preços, a quantidade em circulação e o status de recarga não estão consistentes entre diferentes plataformas.
Aviso de risco: o evento de segurança ainda está em investigação; a oferta anômala e a magnitude de valores possivelmente congeláveis podem continuar sendo ajustadas. Tokens de baixa capitalização têm liquidez fraca e grande spread; além disso, o rollback pode ainda causar disputas sobre a irrevogabilidade das negociações. Este artigo não constitui recomendação de investimento.