O “grande urso” Schiff do ouro deu um elogio ao Bitcoin
Peter Schiff, o maior anti-bitcoin do cripto, fez uma publicação hoje com uma tese interessante: que o Bitcoin é um ativo anti-ouro; e que a guerra e a inflação estão empurrando o ouro para cima.
Espere… será que eu entendi errado? Anti-ouro — esse velho não está xingando. Ele está, na verdade, elogiando o Bitcoin.
Vamos analisar com calma a lógica do Schiff: o ouro é o rei dos ativos de refúgio; o Bitcoin vai na direção oposta ao ouro; portanto, o Bitcoin é anti-ouro.
Em outras palavras, o “big cake” não é um ativo de refúgio; é um ativo de risco, um brinquedo para especuladores.
Mas, por outro ângulo, ele diz algo que acerta uma parte. De fato, o Bitcoin não é ouro. O ouro se sustenta em credibilidade de milhares de anos; o Bitcoin se sustenta em matemática e consenso. A rota é totalmente diferente.
O problema é que o Schiff, ao mesmo tempo que critica o Bitcoin, admite que ele tem uma posição própria no mercado. Ele o xinga há décadas — e acabou criando sentimentos, né.
Quando até os mais firmes “shorts” começam a reclassificar o Bitcoin, isso mostra que a fase de discutir se esse ativo deve ou não existir já ficou para trás.
Agora a briga é só sobre quanto ele vale.
No mundo das criptos, há uma regra: quando os “shorts” começam a se transformar, isso costuma acontecer na véspera do grande rompimento de tendência.
Claro, as palavras do Schiff precisam de desconto. Ele errou o Bitcoin várias vezes; acertou muito mais vezes o que não
A história do desenvolvimento do Bitcoin é, basicamente, a história de “shorts” que vão mudando de opinião continuamente. Esse velho é só o episódio mais recente.
Você acha que o Bitcoin é “ouro digital” ou “anti-ouro”? Converse com a gente nos comentários.
Clique no avatar para ver a transmissão ao vivo
Todos os dias, vou te levar para acompanhar os assuntos quentes do Bitcoin — não é só ver o que acontece nas notícias; é entender a lógica por trás e as oportunidades 👉🦖
#比特币 #黄金
Peter Schiff, o maior anti-bitcoin do cripto, fez uma publicação hoje com uma tese interessante: que o Bitcoin é um ativo anti-ouro; e que a guerra e a inflação estão empurrando o ouro para cima.
Espere… será que eu entendi errado? Anti-ouro — esse velho não está xingando. Ele está, na verdade, elogiando o Bitcoin.
Vamos analisar com calma a lógica do Schiff: o ouro é o rei dos ativos de refúgio; o Bitcoin vai na direção oposta ao ouro; portanto, o Bitcoin é anti-ouro.
Em outras palavras, o “big cake” não é um ativo de refúgio; é um ativo de risco, um brinquedo para especuladores.
Mas, por outro ângulo, ele diz algo que acerta uma parte. De fato, o Bitcoin não é ouro. O ouro se sustenta em credibilidade de milhares de anos; o Bitcoin se sustenta em matemática e consenso. A rota é totalmente diferente.
O problema é que o Schiff, ao mesmo tempo que critica o Bitcoin, admite que ele tem uma posição própria no mercado. Ele o xinga há décadas — e acabou criando sentimentos, né.
Quando até os mais firmes “shorts” começam a reclassificar o Bitcoin, isso mostra que a fase de discutir se esse ativo deve ou não existir já ficou para trás.
Agora a briga é só sobre quanto ele vale.
No mundo das criptos, há uma regra: quando os “shorts” começam a se transformar, isso costuma acontecer na véspera do grande rompimento de tendência.
Claro, as palavras do Schiff precisam de desconto. Ele errou o Bitcoin várias vezes; acertou muito mais vezes o que não
A história do desenvolvimento do Bitcoin é, basicamente, a história de “shorts” que vão mudando de opinião continuamente. Esse velho é só o episódio mais recente.
Você acha que o Bitcoin é “ouro digital” ou “anti-ouro”? Converse com a gente nos comentários.
Clique no avatar para ver a transmissão ao vivo
Todos os dias, vou te levar para acompanhar os assuntos quentes do Bitcoin — não é só ver o que acontece nas notícias; é entender a lógica por trás e as oportunidades 👉🦖
#比特币 #黄金