#binancep2pantoan @Binance Vietnam
Continuo pensando em uma grande questão: o que realmente protege os usuários em uma transação P2P e, com o Binance P2P, a resposta parece diferente da maioria dos outros modelos “baseados em confiança”.
Isto não é sobre ver uma captura de transferência e acreditar que o dinheiro foi enviado. Esta é uma oportunidade para testar se o mecanismo de confirmação de pagamento consegue realmente proteger a transação.
O que eu realmente consigo verificar é que o escrow retém as moedas, o direito de confirmação do pagamento cabe ao vendedor e a confirmação só é feita depois que o vendedor verifica pessoalmente a conta bancária. Também posso examinar o sistema interno de chat e o processo de Apelação, porque é realmente um teste para saber se todas as interações podem ser mantidas dentro de um ambiente verificável, em vez de simplesmente esperar que os usuários confiem na outra parte.
O que eu ainda não sei é como o sistema vai operar sob pressão de grandes transações, situações incomuns ou quando os usuários são pressionados a confirmar muito rapidamente, em vez de checarem a realidade. A questão é se os vendedores são realmente disciplinados o suficiente para só clicar em confirmar quando o dinheiro tiver chegado na conta correta.
Estou observando se esse comportamento vai de fato se tornar um hábito entre os usuários: não confiar em capturas de tela, não confiar em garantias, não sair da plataforma e só confirmar quando eles mesmos veem o dinheiro na conta.
Para mim, essa é a parte mais provocadora. O escrow é apenas uma ferramenta para manter moedas em custódia. A proteção central está no vendedor checar por conta própria e assumir a responsabilidade pela própria decisão.
$DOS $BLUAI $BTR
#BlackRockCanadaLaunchesBitcoinLinkedETF #SheinToStartHKIPOBookbuildingAsSoonAsNextWeek #SouthKoreaTopCourtProposesCryptoFreeze #KoreaApprovesTighterCryptoExchangeRules
Continuo pensando em uma grande questão: o que realmente protege os usuários em uma transação P2P e, com o Binance P2P, a resposta parece diferente da maioria dos outros modelos “baseados em confiança”.
Isto não é sobre ver uma captura de transferência e acreditar que o dinheiro foi enviado. Esta é uma oportunidade para testar se o mecanismo de confirmação de pagamento consegue realmente proteger a transação.
O que eu realmente consigo verificar é que o escrow retém as moedas, o direito de confirmação do pagamento cabe ao vendedor e a confirmação só é feita depois que o vendedor verifica pessoalmente a conta bancária. Também posso examinar o sistema interno de chat e o processo de Apelação, porque é realmente um teste para saber se todas as interações podem ser mantidas dentro de um ambiente verificável, em vez de simplesmente esperar que os usuários confiem na outra parte.
O que eu ainda não sei é como o sistema vai operar sob pressão de grandes transações, situações incomuns ou quando os usuários são pressionados a confirmar muito rapidamente, em vez de checarem a realidade. A questão é se os vendedores são realmente disciplinados o suficiente para só clicar em confirmar quando o dinheiro tiver chegado na conta correta.
Estou observando se esse comportamento vai de fato se tornar um hábito entre os usuários: não confiar em capturas de tela, não confiar em garantias, não sair da plataforma e só confirmar quando eles mesmos veem o dinheiro na conta.
Para mim, essa é a parte mais provocadora. O escrow é apenas uma ferramenta para manter moedas em custódia. A proteção central está no vendedor checar por conta própria e assumir a responsabilidade pela própria decisão.
$DOS $BLUAI $BTR
#BlackRockCanadaLaunchesBitcoinLinkedETF #SheinToStartHKIPOBookbuildingAsSoonAsNextWeek #SouthKoreaTopCourtProposesCryptoFreeze #KoreaApprovesTighterCryptoExchangeRules