Ver que a Ravencoin pode precisar voltar quatro dias de transações fez com que minha primeira reação não fosse “mais um shitcoin deu problema”, e sim um arrepio na espinha.

Depois de tantos anos escrevendo código, eu entendo bem o que esse tipo de bug significa — não é uma bifurcação no nível de consenso; é a lógica central sendo literalmente atravessada por alguém. Voltar quatro dias equivale a cortar a história on-chain em um só golpe. Isso, em sistemas distribuídos tradicionais, é um retrocesso catastrófico; pior ainda quando se trata de uma blockchain que se diz imutável.

Isso me fez ter, mais uma vez, a certeza de que estou apenas investindo em BTC via aporte periódico. Eu acompanhei de ponta a ponta a polêmica do rollback do DAO na Ethereum em 2016 e, na época, já ficou claro: nem todas as redes aguentam esse tipo de teste de pressão moral. Se a Ravencoin vai conseguir executar essa reversão desta vez ou não ainda é uma incógnita; a comunidade pode se dividir, exchanges podem não cooperar, e os usuários podem perder a confiança permanentemente. Já o BTC, depois de dez anos, nunca voltou atrás em nenhuma transação.