Veja o que aconteceu da última vez em que os traders tentaram comprar a alta de rompimento sem verificar as lacunas de liquidez acima da cabeça.
É extremamente frustrante ver sua posição comprada ser liquidada bem no topo local, principalmente quando você achou que a tendência finalmente estava revertendo. A maioria de nós caiu na armadilha de comprar uma alta de alívio por FOMO, apenas para perceber que acabamos de fornecer liquidez de saída para players maiores.
Acabamos de imprimir mais um Fair Value Gap (Gap de Valor Justo) mitigado acima da cabeça — um padrão estrutural que tem, de forma consistente, limitado os movimentos de alta durante esta fase bearish. Se olharmos para como $BTC se comportou durante a queda de meados de 2022, o cenário parece quase idêntico. O preço subiu até tocar o gap, atraindo compradores do rompimento, e então foi rejeitado prontamente para registrar novas mínimas locais.
A mesma coisa aconteceu com $ETH durante a fase de distribuição no trimestre passado. Esses gaps acima da cabeça funcionam como ímãs temporários para o preço, mas raramente sinalizam uma verdadeira reversão de tendência. Em vez disso, eles servem como zonas de distribuição ideais, onde vendedores institucionais preenchem suas ordens limitadas contra compradores de varejo ávidos.
Você acha que vamos varrer esse gap e rejeitar de novo, ou desta vez é realmente diferente?
#TechnicalAnalysis #CryptoTrading #MarketStructure
É extremamente frustrante ver sua posição comprada ser liquidada bem no topo local, principalmente quando você achou que a tendência finalmente estava revertendo. A maioria de nós caiu na armadilha de comprar uma alta de alívio por FOMO, apenas para perceber que acabamos de fornecer liquidez de saída para players maiores.
Acabamos de imprimir mais um Fair Value Gap (Gap de Valor Justo) mitigado acima da cabeça — um padrão estrutural que tem, de forma consistente, limitado os movimentos de alta durante esta fase bearish. Se olharmos para como $BTC se comportou durante a queda de meados de 2022, o cenário parece quase idêntico. O preço subiu até tocar o gap, atraindo compradores do rompimento, e então foi rejeitado prontamente para registrar novas mínimas locais.
A mesma coisa aconteceu com $ETH durante a fase de distribuição no trimestre passado. Esses gaps acima da cabeça funcionam como ímãs temporários para o preço, mas raramente sinalizam uma verdadeira reversão de tendência. Em vez disso, eles servem como zonas de distribuição ideais, onde vendedores institucionais preenchem suas ordens limitadas contra compradores de varejo ávidos.
Você acha que vamos varrer esse gap e rejeitar de novo, ou desta vez é realmente diferente?
#TechnicalAnalysis #CryptoTrading #MarketStructure