61% de todos os americanos querem mais supervisão do governo sobre as redes sociais. 66% querem leis obrigatórias de verificação de idade. Essa pesquisa atravessa todas as linhas partidárias na política americana. E nada foi feito.
Democratas com 71%. Republicanos com 62%. Independentes com 52%.
Todos com maioria. Todos apontando na mesma direção.
Especificamente sobre verificação de idade, fica ainda mais claro. Republicanos com 74%. Democratas com 69%. Apenas 11% de todos os adultos discordam totalmente.
Quando 89% dos americanos apoiam ou são neutros em relação à verificação obrigatória de idade para redes sociais, você tem a coisa mais rara na política americana moderna.
Um consenso.
O Senado acabou de votar por unanimidade contra o perdão do SBF. O Clarity Act está construindo apoio bipartidário por meio do compromisso de ética Gallego-Tillis. E agora 4.505 americanos entrevistados, em linhas partidárias, produziram o resultado de pesquisa bipartidária mais desequilibrado do ano.
Sobre proteger crianças de plataformas viciantes.
As próprias plataformas testemunharam perante o Congresso. Publicaram pesquisas internas mostrando que sabiam dos danos à saúde mental. Atualizaram políticas de forma incremental. Adicionaram controles parentais que a maioria dos pais não sabe como usar.
Nada disso corresponde ao que 61% do país está pedindo.
Mais supervisão do governo. Verificação obrigatória de idade. Responsabilização de verdade.
O debate sobre o Clarity Act está consumindo a atenção de Washington porque US$ 15 trilhões em capital institucional estão pressionando por ele. BlackRock, Franklin Templeton e Michael Saylor estão defendendo isso publicamente todos os dias.
O debate sobre regulamentação das redes sociais tem 85% dos pais americanos apoiando.
E não consegue, de jeito nenhum, uma votação em plenário.
Esse hiato entre onde o dinheiro faz lobby e onde o público se posiciona nas pesquisas é a descrição mais honesta de como Washington funciona em 2026.
#SocialMedia #ChildSafety #Regulation #BigTech #Politics
Democratas com 71%. Republicanos com 62%. Independentes com 52%.
Todos com maioria. Todos apontando na mesma direção.
Especificamente sobre verificação de idade, fica ainda mais claro. Republicanos com 74%. Democratas com 69%. Apenas 11% de todos os adultos discordam totalmente.
Quando 89% dos americanos apoiam ou são neutros em relação à verificação obrigatória de idade para redes sociais, você tem a coisa mais rara na política americana moderna.
Um consenso.
O Senado acabou de votar por unanimidade contra o perdão do SBF. O Clarity Act está construindo apoio bipartidário por meio do compromisso de ética Gallego-Tillis. E agora 4.505 americanos entrevistados, em linhas partidárias, produziram o resultado de pesquisa bipartidária mais desequilibrado do ano.
Sobre proteger crianças de plataformas viciantes.
As próprias plataformas testemunharam perante o Congresso. Publicaram pesquisas internas mostrando que sabiam dos danos à saúde mental. Atualizaram políticas de forma incremental. Adicionaram controles parentais que a maioria dos pais não sabe como usar.
Nada disso corresponde ao que 61% do país está pedindo.
Mais supervisão do governo. Verificação obrigatória de idade. Responsabilização de verdade.
O debate sobre o Clarity Act está consumindo a atenção de Washington porque US$ 15 trilhões em capital institucional estão pressionando por ele. BlackRock, Franklin Templeton e Michael Saylor estão defendendo isso publicamente todos os dias.
O debate sobre regulamentação das redes sociais tem 85% dos pais americanos apoiando.
E não consegue, de jeito nenhum, uma votação em plenário.
Esse hiato entre onde o dinheiro faz lobby e onde o público se posiciona nas pesquisas é a descrição mais honesta de como Washington funciona em 2026.
#SocialMedia #ChildSafety #Regulation #BigTech #Politics