A Coreia vai abrir uma exceção para que acionistas majoritários de prestadores de serviços de criptografia sejam analisados de forma diferenciada. A flexibilização recai sobre o antigo “gatilho” de rejeição automática de corte brusco; o limiar total das licenças continua existindo.
Segundo a imprensa sul-coreana, a revisão do projeto de emenda ao decreto executivo da Lei de Informações Financeiras Específicas foi concluída pela seção responsável pela legislação, entrou no processo de reunião de vice-ministros e, em seguida, no de reuniões do Conselho de Estado. Conforme o cronograma, a emenda deverá entrar em vigor a partir de 2026-08-20. A capa apresenta, lado a lado, o antigo entendimento, o novo entendimento e o momento de aplicação.
【O que foi flexibilizado, afinal】
（O diagrama estrutural está na capa e na imagem de apoio do corpo do texto; compare com a linha azul oscilante e a linha tracejada Fib à direita.）
O ponto central está na avaliação de “adequação” do acionista majoritário no momento de declaração pelos prestadores de ativos virtuais.
No texto antigo, se o acionista majoritário se enquadrasse em algum motivo de inelegibilidade relacionado a normas econômicas, o pedido geralmente era recusado diretamente, com quase nenhuma margem para negociação. A Comissão de Racionalização da Regulação, diretamente vinculada ao presidente, havia sugerido ajustar o padrão para algo mais próximo da lei do mercado de capitais, abrindo exceções para violações leves, bem como prevendo espaço de sanção com base em duas punições (para a pessoa jurídica e para o responsável).
A emenda adiciona uma base de exceção. Em princípio, o diretor da Unidade de Inteligência Financeira (FIU) ainda pode não aceitar pedidos relacionados a acionistas majoritários inelegíveis; porém, há duas situações que permitem aceitação excepcional. A primeira é quando a pessoa jurídica é punida nos termos de punição dupla. A segunda é quando se reconhece que o nível da violação é leve. A mídia aponta que isso abre espaço para determinadas operações relacionadas à Naver Financial e à Dunamu, desde que o diretor da FIU reconheça a leveza como existente.
【Não olhe só a flexibilização: é preciso ver o novo patamar】
O mesmo decreto executivo também detalha de forma mais fina os tipos de acionistas majoritários. Instituições financeiras, pessoas jurídicas em geral, indivíduos, pessoas jurídicas estrangeiras e PEFs exclusivos para instituições — cada qual fica submetido a exigências próprias de solidez financeira e de credibilidade social.
Para pessoas jurídicas em geral, quando forem acionistas majoritários, o índice de passivos no final do trimestre mais recente deve ficar abaixo de 300%. No caso de grupos empresariais ligados a restrições de investimentos cruzados ou a séries de principais devedores, o grupo também deve respeitar o teto de 300%. Nos últimos cinco anos, se houver casos de perturbação da ordem de crédito por inadimplência de dívidas, ou se houver ligação com acionistas majoritários de instituições financeiras problemáticas e pessoas com relação especial, tudo isso tende a bloquear.
Há ainda reportagens indicando que, além disso, o próprio prestador de serviços precisa atender a requisitos de solidez financeira com índice de passivos por volta de 200%, e que o regulador pretende oferecer cerca de um ano de período de orientação. A Travel Rule também deve se expandir. Antes, entre prestadores nacionais, a exigência era compulsória apenas para valores acima de cerca de 1 milhão de won coreano; no futuro, pode ser que o limite de valor seja eliminado, e até transferências de pequeno valor tenham de carregar informações.
【Como o mercado está lendo】
Em aquisições e fusões da bolsa local da Coreia, bem como na entrada de grandes empresas, isto reduz atritos. As operações entre Naver e Dunamu, anteriormente, já tinham ficado travadas em parte pelo risco de inelegibilidade de acionistas majoritários; as cláusulas de exceção equivalem a trocar o “veto” por algo sujeito a discricionariedade.
Para o setor como um todo, isso parece mais uma refinaria de regras do que um relaxamento abrangente. Se a lei básica de ativos digitais também vier a estabelecer um limite máximo de participação por acionistas majoritários nas exchanges, o mercado já tinha ouvido discussões em torno de cerca de 20%, e a estrutura de fusão/aquisição terá de ser recalculada.
O BTC ao preço atual é cerca de 65234. A política atinge diretamente as licenças de prestadores sul-coreanos e as rotas de M&A; a reação do preço normalmente é atrasada e ainda tende a ser ampliada por manchetes.
【O verdadeiro problema】
Você se preocupa mais em saber se a FIU realmente vai aprovar exceções leves, ou se está mais atento aos “limiares duros” depois — como o índice de passivos e o limite de participação?
$BTC #韩国拟放宽加密服务商大股东规则 #韩国监管 #compliancecriptográfico
Capitão Tartaruga｜Um blogueiro de finanças que gosta de analisar dados e K-lines.
Isto não constitui recomendação de investimento. A política deve seguir os textos finais oficialmente publicados pela Coreia e o respectivo cronograma de implementação.
Segundo a imprensa sul-coreana, a revisão do projeto de emenda ao decreto executivo da Lei de Informações Financeiras Específicas foi concluída pela seção responsável pela legislação, entrou no processo de reunião de vice-ministros e, em seguida, no de reuniões do Conselho de Estado. Conforme o cronograma, a emenda deverá entrar em vigor a partir de 2026-08-20. A capa apresenta, lado a lado, o antigo entendimento, o novo entendimento e o momento de aplicação.
【O que foi flexibilizado, afinal】
（O diagrama estrutural está na capa e na imagem de apoio do corpo do texto; compare com a linha azul oscilante e a linha tracejada Fib à direita.）
O ponto central está na avaliação de “adequação” do acionista majoritário no momento de declaração pelos prestadores de ativos virtuais.
No texto antigo, se o acionista majoritário se enquadrasse em algum motivo de inelegibilidade relacionado a normas econômicas, o pedido geralmente era recusado diretamente, com quase nenhuma margem para negociação. A Comissão de Racionalização da Regulação, diretamente vinculada ao presidente, havia sugerido ajustar o padrão para algo mais próximo da lei do mercado de capitais, abrindo exceções para violações leves, bem como prevendo espaço de sanção com base em duas punições (para a pessoa jurídica e para o responsável).
A emenda adiciona uma base de exceção. Em princípio, o diretor da Unidade de Inteligência Financeira (FIU) ainda pode não aceitar pedidos relacionados a acionistas majoritários inelegíveis; porém, há duas situações que permitem aceitação excepcional. A primeira é quando a pessoa jurídica é punida nos termos de punição dupla. A segunda é quando se reconhece que o nível da violação é leve. A mídia aponta que isso abre espaço para determinadas operações relacionadas à Naver Financial e à Dunamu, desde que o diretor da FIU reconheça a leveza como existente.
【Não olhe só a flexibilização: é preciso ver o novo patamar】
O mesmo decreto executivo também detalha de forma mais fina os tipos de acionistas majoritários. Instituições financeiras, pessoas jurídicas em geral, indivíduos, pessoas jurídicas estrangeiras e PEFs exclusivos para instituições — cada qual fica submetido a exigências próprias de solidez financeira e de credibilidade social.
Para pessoas jurídicas em geral, quando forem acionistas majoritários, o índice de passivos no final do trimestre mais recente deve ficar abaixo de 300%. No caso de grupos empresariais ligados a restrições de investimentos cruzados ou a séries de principais devedores, o grupo também deve respeitar o teto de 300%. Nos últimos cinco anos, se houver casos de perturbação da ordem de crédito por inadimplência de dívidas, ou se houver ligação com acionistas majoritários de instituições financeiras problemáticas e pessoas com relação especial, tudo isso tende a bloquear.
Há ainda reportagens indicando que, além disso, o próprio prestador de serviços precisa atender a requisitos de solidez financeira com índice de passivos por volta de 200%, e que o regulador pretende oferecer cerca de um ano de período de orientação. A Travel Rule também deve se expandir. Antes, entre prestadores nacionais, a exigência era compulsória apenas para valores acima de cerca de 1 milhão de won coreano; no futuro, pode ser que o limite de valor seja eliminado, e até transferências de pequeno valor tenham de carregar informações.
【Como o mercado está lendo】
Em aquisições e fusões da bolsa local da Coreia, bem como na entrada de grandes empresas, isto reduz atritos. As operações entre Naver e Dunamu, anteriormente, já tinham ficado travadas em parte pelo risco de inelegibilidade de acionistas majoritários; as cláusulas de exceção equivalem a trocar o “veto” por algo sujeito a discricionariedade.
Para o setor como um todo, isso parece mais uma refinaria de regras do que um relaxamento abrangente. Se a lei básica de ativos digitais também vier a estabelecer um limite máximo de participação por acionistas majoritários nas exchanges, o mercado já tinha ouvido discussões em torno de cerca de 20%, e a estrutura de fusão/aquisição terá de ser recalculada.
O BTC ao preço atual é cerca de 65234. A política atinge diretamente as licenças de prestadores sul-coreanos e as rotas de M&A; a reação do preço normalmente é atrasada e ainda tende a ser ampliada por manchetes.
【O verdadeiro problema】
Você se preocupa mais em saber se a FIU realmente vai aprovar exceções leves, ou se está mais atento aos “limiares duros” depois — como o índice de passivos e o limite de participação?
$BTC #韩国拟放宽加密服务商大股东规则 #韩国监管 #compliancecriptográfico
Capitão Tartaruga｜Um blogueiro de finanças que gosta de analisar dados e K-lines.
Isto não constitui recomendação de investimento. A política deve seguir os textos finais oficialmente publicados pela Coreia e o respectivo cronograma de implementação.