Os legisladores aumentam a pressão para aprovar o projeto de lei sobre a estrutura do mercado de criptomoedas durante uma janela política estreita
A retirada da Coinbase aprofunda as tensões entre os formuladores de políticas de Washington e as principais empresas de criptomoedas
O tratamento de rendimento de stablecoin emerge como a questão mais contenciosa que molda o futuro do projeto de lei
Washington intensificou a pressão sobre os líderes da indústria depois que um assessor sênior da Casa Branca criticou a Coinbase (NASDAQ: COIN) por uma reversão de política chave. A disputa gira em torno do projeto de lei sobre a estrutura do mercado de criptomoedas, que os legisladores consideram essencial para a clareza regulatória e a estabilidade do mercado.
Como resultado, o conflito destaca as lacunas crescentes entre os formuladores de políticas que buscam rapidez e as empresas que priorizam a exposição comercial de curto prazo.
A crítica seguiu a decisão da Coinbase de retirar o apoio ao projeto de lei sobre a estrutura do mercado de criptomoedas dias antes de uma marcação no Senado. Funcionários da administração enquadraram o movimento como um erro estratégico durante um raro período de controle político unificado. O episódio destaca a frustração crescente com a resistência da indústria durante uma janela legislativa ativa.
Os legisladores argumentam que adiar o projeto de lei sobre a estrutura do mercado de criptomoedas arrisca uma supervisão mais rigorosa sob futuras mudanças políticas. Eles enfatizam que a liderança atual oferece reguladores favoráveis e um Congresso cooperativo. Consequentemente, os funcionários alertam que a inação agora pode remodelar a regulamentação de ativos digitais por décadas.
Retirada da Coinbase Eleva as Apostas Políticas
Patrick Witt, um conselheiro de ativos digitais da Casa Branca, desafiou publicamente a retirada legislativa da Coinbase esta semana. Ele enfatizou que rejeitar a legislação de compromisso enfraquece o momento para o projeto de lei sobre a estrutura do mercado de criptomoedas. Além disso, ele enquadrou a decisão como desalinhada com um ambiente favorável do ramo executivo.
A Coinbase retirou o apoio após se opor a disposições que afetam recompensas de stablecoin e ações tokenizadas. A troca argumentou que a linguagem revisada expandia o escopo regulatório além dos limites viáveis. No entanto, críticos mantêm que tais objeções ignoram o custo político do progresso estagnado.
A administração vê o projeto de lei sobre a estrutura do mercado de criptomoedas como uma estrutura fundamental, não como um manual final. Funcionários esperam que os reguladores refinem os detalhes por meio de regulamentações subsequentes.
Assim, eles argumentam que a aprovação antecipada fornece certeza enquanto preserva flexibilidade.
Divisões da Indústria Sobre Rendimento de Stablecoin
Outros líderes da indústria rejeitaram a posição da Coinbase e pediram a aprovação apesar das falhas reconhecidas. Andreessen Horowitz apoiou publicamente seguir em frente com o projeto de lei sobre a estrutura do mercado de criptomoedas. A firma argumentou que a estrutura promove a descentralização enquanto limita o controle corporativo excessivo.
Os participantes do mercado permanecem divididos sobre como o projeto de lei define rendimento e recompensas para clientes. Alguns temem que os reguladores possam tratar incentivos baseados em atividade como juros proibidos. Como resultado, as plataformas se preocupam com os riscos de conformidade sob classificações pouco claras.
Executivos da Clearpool alertaram que definições ambíguas poderiam interromper os mercados de liquidez on-chain. Eles disseram que interpretações restritivas podem prejudicar a atividade supervisionada e baseada no mercado. Portanto, algumas empresas preferem a incerteza contínua em vez de limitações estruturais permanentes.
Capacidade Reguladora e Momento Legislativo
Preocupações também surgiram sobre a capacidade regulatória se o projeto de lei sobre a estrutura do mercado de criptomoedas se tornar lei. O Escritório do Inspetor Geral alertou que uma supervisão expandida poderia sobrecarregar a CFTC. No entanto, os formuladores de políticas insistem que o Congresso pode abordar lacunas de pessoal e financiamento.
Os reguladores sinalizaram um foco em intermediários em vez de software de código aberto. Eles planejam enfatizar registro, divulgações e aplicação em pontos de acesso ao mercado. Os funcionários buscam equilibrar inovação com proteção ao consumidor.
Apesar dos desentendimentos, os líderes de Washington esperam a eventual aprovação de um projeto de lei sobre a estrutura do mercado de criptomoedas. Eles veem regras abrangentes como inevitáveis para uma indústria de vários trilhões de dólares.
Portanto, o debate agora se concentra no tempo em vez da necessidade legislativa.
Este artigo foi publicado originalmente como Conselheiro da Casa Branca Critica Retirada da Coinbase à Medida que Luta do Projeto de Lei de Cripto Esquenta em Notícias de Cripto – sua fonte confiável para notícias de cripto, notícias de Bitcoin e atualizações de blockchain.