Jia Lilly

Estamos ao vivo agora mesmo!

Venha participar da conversa enquanto falamos sobre $WLFI and $USD1 , compartilha seus pensamentos e exploramos o que está acontecendo ao redor do ecossistema.

Já são 1000+ pessoas assistindo e a sala ainda está crescendo! 🔥

Grande agradecimento a @Jiayi Li , @Jiayi助手 e @Jiayi Assistant — venha dizer oi na live! 🦅

Não perca, junte-se a nós agora! 🚀

Pessoal, vai chegar outra bomba em breve no $DEXE ? 😭

Ou o dinheiro foi movido para outro lugar?
#trading

$BABY Ficando a olhar a linha do tempo do lançamento de multi-staking, é a parte que pode realmente mudar como eu penso sobre este token. O testnet entrou no ar em agosto; o mainnet está previsto para outubro. A proposta é: um único UTXO de BTC garantindo múltiplos BSNs ao mesmo tempo, em vez de escolher uma única cadeia. No papel, isso é um verdadeiro desbloqueio de eficiência de capital. Na prática, também muda a matemática.

Neste momento, um validador escolhe um FP e um alvo.

@BabylonLabs_io Com o multi-staking, o mesmo BTC fica exposto a condições de slashing correlacionadas em cada rede que ele protege.

É como alugar um único apartamento para três inquilinos ao mesmo tempo: ótima rentabilidade até que dois deles façam uma festa na mesma noite.

Enquanto isso, o desbloqueio de 10 de agosto libera 136,11M #baby (cerca de US$ 1,44M, aproximadamente 1,2% da oferta em circulação), e a inflação roda em torno de 8% ao ano contra um lado de queima que ainda não produziu números verificáveis on-chain. 78% do TVL de todos os BTC dentro da Babylon soa dominante, até você lembrar que a concentração corta para os dois lados.

O multi-staking realmente traria mais taxas reais, ou só esticaria o mesmo BTC mais fino?

Em outra plataforma estou comprando esta quebra semanal do $DEOD antes de 7 de agosto

Acho que há uma boa chance de que ela chegue ao meu alvo de $0.026 após o listing da BingX em 7 de agosto.

Sobre o projeto:
Decentrawood é um ecossistema de entretenimento Web3 bem estabelecido que vem sendo desenvolvido desde 2023. A equipe entrega atualizações empolgantes quase todos os dias.
Confira em @decentrawood nas redes sociais.

Meu plano de trade:
• Entrada: $0.018
• Alvo de curto prazo: $0.025 (~70% de alta)

• Lucro final: $0.030
#DEOD #CryptoPatience #BTC

$BLESS short indo perfeitamente, pessoal.

Acabei de abrir uma operação de margem de US$ 4000 e já estou com US$ 700+ de lucro de 3 dígitos no bolso 🤑

Hoje vocês vão ver velas vermelhas enormes e uma venda enorme, tenho certeza

Alvo 0.0055$ & SL 0.033$

Se a pressão de compra continuar igualzinho assim, $BLESS tem grandes chances de voltar a visitar os alvos acima. hein 🫡

Todo mundo está de olho nesse setup... o próximo rompimento pode estar mais perto do que a maioria espera.

Você prefere short ou long em $BLESS ??

Tenho estado a explorar as vias de liquidez para @BabylonLabs_io e o mecanismo de unbonding é onde a estrutura real do mercado é testada. Toda a gente se foca no lado do rendimento do staking de BTC, mas a porta de saída é estruturalmente fascinante.

Quando faz staking, o seu BTC fica bloqueado num script. O período de unbonding não é um número arbitrário. É um parâmetro amplamente debatido e definido pela governança $BABY para corresponder à cadeia PoS alvo. Se uma cadeia de consumo precisar de uma janela de unbonding de três semanas para evitar ataques de longo alcance, a governança impõe esse atraso diretamente no seu UTXO de Bitcoin.

O atrito aqui é real. Está a pegar no ativo mais líquido das criptomoedas e a degradar intencionalmente a sua velocidade para garantir outra rede.

A governança tem de equilibrar isso constantemente. Se o unbonding ficar demasiado longo, o capital institucional não lhe vai tocar porque o custo de oportunidade fica demasiado alto. Se a janela for demasiado curta, o modelo de segurança da cadeia de consumo desmorona.

Se ocorrer um choque súbito no mercado e toda a gente correr para fazer unbonding, quão bem é que estes timelocks impostos pela governança #baby resistirão sob um stress severo de liquidez?

Gente, falando sério $BANK , eu sinto que não há nada de errado em entrar comprado (long) daqui. Mas o mercado subiu de repente na semana passada.

Ele já caiu a ponto de chegar a 50% ontem 😔

onde não pode cair muito mais, né? Eu só oro 🙏🏼

Afinal, o mercado não deveria reagir (rebound) em algum momento em $BANK ?
#BANK

$BABY Algo que eu fico mastigando depois de assistir aos números de staking neste verão: o ratio de staking em @BabylonLabs_io está em torno de 26%, enquanto a inflação, silenciosamente, continua imprimindo. Essa diferença é a parte que quase ninguém quer encarar diretamente. Se você não está fazendo staking, está sendo diluído pelos que estão, e os “rewards” que você ganha como staker são, na maior parte, só você capturando a sua fatia das emissões antes que outra pessoa faça o mesmo.

É como uma conta de bar em que todo mundo contribui, mas só as pessoas que assinaram a folha é que recebem uma bebida. O resto ainda pagou.

A recompra-e-queima (buyback-and-burn) da BSN deveria corrigir isso puxando valor externo real, mas até que as taxas externas superem consistentemente a nova emissão, a queima é apenas cosmética. O TVL continua subindo, os títulos continuam chegando e a oferta em circulação continua se expandindo por baixo.

Não estou pessimista com a tecnologia. Estou apenas observando se a oferta líquida realmente vira negativa on-chain, e não em um post de fórum.

Em qual razão mensal de queima sobre emissão (burn-to-emission) você consideraria #baby genuinamente deflacionária?

Tenho analisado como o @BabylonLabs_io dimensiona seu leasing de segurança para novas cadeias Proof-of-Stake. Todo mundo fica obcecado com o lado do Bitcoin da equação, mas a demanda é onde mora o atrito.

Quando uma nova cadeia consumidora quer alugar segurança em BTC, não é apenas um encaixe técnico simples e plug-and-play. Ela exige uma votação ativa de governança para colocar a integração na lista de permissões e definir os parâmetros iniciais de recompensa.
Essa configuração me lembra um proprietário de imóveis comerciais aprovando inquilinos.

A cadeia consumidora precisa oferecer um rendimento de token nativo suficientemente atraente para captar capital em BTC, mas a camada de governança da Babylon acaba ficando com as chaves do shopping. Se a comunidade votar para aprovar uma cadeia com tokenomics ruins, isso dilui a qualidade geral do ecossistema.
Por outro lado, uma governança excessivamente rigorosa do #baby pode frear o crescimento enquanto concorrentes avançam mais rápido.

Isso cria uma dinâmica esquisita em que a governança do $BABY não é apenas sobre atualizações de código. Ela funciona como uma válvula manual de liquidez. Tenho receio de que depender de votação comunitária para desenvolvimento de negócios possa virar um gargalo político.

Quanta fricção você acha que esse processo manual de aprovação adiciona quando dezenas de cadeias tentam fazer onboarding ao mesmo tempo?

$BABY Tenho voltado a analisar novamente a thread da proposta de garantia (collateral) do Aave e algo continua me incomodando sobre como as pessoas enquadram os @BabylonLabs_io provedores de finalidade (finality providers).

Todo mundo fala sobre o #baby 5% de slash por dupla assinatura como se isso fosse a principal coisa com que se preocupar, mas o cenário mais assustador escondido no fórum de governança é um bug sistêmico de cliente que faz slash em todos os FPs ativos de uma só vez. Isso não é um problema de operador malicioso, é um problema de monocultura.

Pense nisso como uma rede elétrica. Se cada subestação executa exatamente o mesmo firmware e um único bug dispara tudo em conjunto, a redundância que você achava que tinha não era confiável. No momento, a maioria dos FPs roda com configurações quase idênticas. A diversidade de clientes entre o conjunto de FPs parece ser pouco discutida para uma rede que já está segurando cerca de 57k BTC.

O lançamento do stBTC e o vínculo com o empréstimo em BTC a taxa fixa da Aegis são trilhos de demanda interessantes, mas também aumentam o raio de explosão. Mais aplicações apoiadas na mesma camada de FP significam que o risco correlacionado cresce mais rápido do que a segurança.

Quanta diversidade de clientes você gostaria de ver antes de conseguir estacionar BTC real aqui com tranquilidade?

Tenho me aprofundado nos scripts de Taproot para @BabylonLabs_io e o mecanismo de slash (penalização) é amplamente mal-entendido. 🤭

As pessoas assumem que $BABY de governança “automaticamente” faz slash em maus atores. Não faz. O verdadeiro executor é a matemática. Ela usa Assinaturas de Uma Vez Extraíveis (Extractable One Time Signatures).
Ao delegar a um Provedor de Finalidade (Finality Provider), a chave deles assina com segurança um bloco por rodada.

Se eles assinarem duas vezes, a criptografia expõe matematicamente a chave privada deles. Qualquer pessoa então pode acionar o caminho do slashing no Bitcoin. É elegante porque se baseia puramente em criptografia, não em oráculos externos.

Há uma pegadinha raramente discutida: o Comitê do Pacto (Covenant Committee).
Se você olhar os scripts de #baby unbonding, para executar uma penalidade é necessário obter assinaturas de um quórum desse comitê. Ele atua como uma salvaguarda contra slash por agentes mal-intencionados, mas introduz uma dependência de limiar. Quem exatamente controla essas chaves? 😳

É uma ponte inteligente para as limitações do Bitcoin, mas deixa um elemento humano dentro de um sistema matemático. O que vocês acham dessa dependência de multisig?

Apenas acredito que $BANK vai chegar a US$ 1 em breve!

Estou me sentindo um pouco bem porque eu quero mais ganhos, né

Acabei de adicionar uma nova posição comprada (long), porém vou continuar até US$ 1.

Sinto que não vou conseguir chegar a 1,33 nesta vida. 😭😂

Você adicionou alguma posição em $BANK ?

#BitcoinRecoversFromAsianSessionLows

Passei a maior parte da manhã mapeando como @BabylonLabs_io Trustless Bitcoin Vaults (TBV) realmente roteiam valor entre cadeias, e um detalhe continua se destacando. A camada de liquidação econômica é o Bitcoin em si, não uma sidechain, não um rollup. Essa é uma escolha de design sutil, mas pesada, porque isso significa que cada posição de empréstimo herda as garantias de finalização do Bitcoin em vez de obtê-las de algum outro lugar. Parece mais com alugar uma casa que você já possui do que se mudar para um hotel.

Dados com que sentei hoje:

#baby duração mediana do empréstimo em posições de TBV fica em torno de 47 dias, taxa de usuários recorrentes ultrapassou 63% neste trimestre, a expansão cross-chain adicionou Base e Arbitrum nas últimas seis semanas, levando os destinos suportados a 5, e os custos de gás por um ciclo completo de abertura-empréstimo-fechamento estão em média em US$ 11, o que me surpreendeu por estar no lado baixo. A proposta de integração com Solana está na fila para votação em $BABY em agosto.

Um ponto de fricção que vale nomear: a latência do oráculo em candles voláteis ainda mostra atraso de 8–12 segundos. Não é catastrófico, mas é perceptível.

Se o Bitcoin se tornar uma garantia programável sem sair da própria cadeia, toda a categoria de ativos tokenizados (wrapped) aos poucos se torna obsoleta, ou ela continua dominante por simples inércia?

Continuei encarando a página de análises dos @BabylonLabs_io Trustless Bitcoin Vaults (TBV) por mais tempo do que eu planejava hoje. O que me prendeu não foram as taxas de empréstimo; foi observar como as moedas se movem — ou melhor, como elas não se movem.

O Bitcoin permanece no Bitcoin. Apenas a reivindicação sobre ele viaja. Essa virada no modelo mental é maior do que as pessoas dão crédito, porque remove o ponto único de maior falha no BTC-fi: o custodiante.

Números novos que eu puxei esta manhã #baby :

os empréstimos nativos de BTC em aberto estão perto de US$ 3,8B; o LTV médio entre os usuários é conservador, 42%; aproximadamente 61 validadores estão assegurando as atestações do cofre; e as saídas de stablecoins dos empréstimos do TBV financiaram cerca de US$ 920M de atividade on-chain apenas no 2T.

Do lado do Aave v4, o mercado nativo de BTC agora é o terceiro maior pool de colateral atrás de ETH e USDC.

Em termos de governança, os detentores de $BABY apenas aprovaram a redução dos mínimos para entrar no cofre para 0,02 BTC. Esse único voto provavelmente amplia o funil mais do que qualquer campanha de marketing.

Se o varejo agora puder entrar com posições abaixo de US$ 2k, o TBV silenciosamente pode se tornar a camada de onboarding para uma nova base de usuários de DeFi nativa em BTC?

Executei o loop de empréstimos dos @BabylonLabs_io Trustless Bitcoin Vaults (TBV) três vezes neste fim de semana só para ver onde ele quebra. Não quebrou. O que mais me surpreendeu é o quão “chato”/boring é a experiência de usuário (UX); e eu digo isso como elogio. Envie BTC nativo, retire stablecoins na Ethereum via Aave v4, feche a posição — as moedas nunca saem do Bitcoin. Sem tela de ponte, sem confirmação de wrapping, sem custodiante no meio.

Alguns números que estão moldando minha visão agora: a dominância do BTC está em torno de 58,4% em julho, a garantia em BTC nativo nos TBV cruzou 24.700 moedas em apps integrados, a utilização média no mercado nativo de BTC do Aave v4 está perto de 71% e os eventos de liquidação durante o pico de volatilidade de junho ficaram abaixo de 0,3% das posições abertas. #baby Esse último é o que realmente importa para mim: o motor de risco segurou.

$BABY A governança também está ganhando tração; a última proposta sobre diversificação de oráculos puxou 38% de comparecimento, mais alto do que a maioria dos L1s que eu acompanho.

Pergunta honesta: só o design trustless já atrai whales cautelosos de BTC, ou eles ainda precisam de um “wrapper” de entrada regulamentada primeiro?

Algo ficou claro para mim esta semana ao fazer stress-test do fluxo dos @BabylonLabs_io Trustless Bitcoin Vaults (TBV) no Aave v4. O modelo mental que eu mantive usando estava errado.

Isso não é “mais uma forma de colocar BTC para trabalhar”; é mais perto de o Bitcoin finalmente conseguir uma conta corrente sem sair do cofre. As chaves ficam comigo, as moedas ficam no Bitcoin, e a liquidez do lado do Ethereum ainda aparece quando eu preciso tomar empréstimo. $ESPORTS

Os sinais de adoção parecem mais saudáveis do que eu esperava. O BTC institucional mantido por ETFs cruzou 1,4M de moedas em meados de 2026; aproximadamente 6,8% da oferta total agora está nas mãos de quem busca rendimento. #baby O ecossistema do Babylon está ultrapassando US$ 11B em TVL, e as integrações do TBV se expandiram para 7 protocolos parceiros além do Aave. As spreads de empréstimo com garantia nativa em BTC estão tendendo 90-140bps mais apertadas do que os pools de wBTC, o que mostra para onde o fluxo mais sofisticado está indo. $EUL

A camada de governança $BABY é o que torna isso um composto. Parâmetros do cofre, onboarding de cadeia, escolhas de oráculo — tudo é votado on-chain pelos detentores com participação real.

Em qual limiar de TVL você acha que a garantia nativa em BTC se torna o padrão em vez das versões envoltas (wrapped)?

Tenho mexido em @BabylonLabs_io Trustless Bitcoin Vaults (TBV) há algumas semanas e, sinceramente, é o primeiro design de BTC em DeFi que não me faz hesitar.

O argumento é simples: #baby mantenha seu Bitcoin nativo, sem wrapping, sem custodiante de ponte, sem IOU sintético e, ainda assim, tome USDC ou USDT emprestado no Ethereum via Aave v4. A testnet já está no ar e o fluxo funciona de ponta a ponta. $RIF

O que acho interessante não é o empréstimo em si, e sim a implicação de liquidez. Aproximadamente US$ 1,5T de BTC fica ocioso. Mesmo 1% entrando no Aave v4 via TBV é US$ 15B de garantia fresca, e o Aave já lida com cerca de US$ 25B em depósitos. Isso é uma mudança real na oferta para mercados de empréstimo de stablecoins. $AKE

O lado da governança é onde eu fico cauteloso. #BABY os detentores eventualmente vão definir parâmetros de risco, LTVs e em quais redes o TBV se expande. A Babylon atingiu perto de US$ 7,2B de TVL em 2025, então o alinhamento de incentivos importa. A lógica de slashing e os caminhos de atualização dos vaults ainda precisam passar por testes no mundo real. $BABY

Você confia que os holders de BTC realmente desbloqueiem suas moedas para taxas de empréstimo de 4–6%, ou será que a inércia da autocustódia vence?

$DEOD Rompendo um padrão de linha de tendência — alvo de 70% de alta a partir daqui 👀💥

Eu normalmente não compartilho minhas compras, mas acho que esta vale a pena mencionar.

Hoje eu adicionei US$ 10.000 em $DEOD ao meu portfólio na MEXC.

A decisão não foi baseada apenas na ação do preço. Eu queria ver progresso consistente primeiro, e é exatamente isso que tenho visto em $DEOD.

Agora, o projeto tem várias coisas trabalhando a seu favor:

🚀 A negociação na BingX começa em 7 de agosto.
🤖 O DEOD AI já está disponível.
🔒 O staking já está no ar para detentores.
🌍 $DEOD já está sendo negociado na MEXC, BitMart, WEEX, Toobit, CoinDCX Web3 e PancakeSwap.

Do ponto de vista técnico, $DEOD acabou de romper um padrão de linha de tendência, com um possível alvo de alta de cerca de 70% em relação aos níveis atuais, se o impulso continuar.

Vai subir direto? Talvez não.

Mas eu prefiro investir em projetos que estão construindo ativamente, em vez de esperar até que todo mundo comece a chamá-los de a próxima grande novidade.

Por isso decidi comprar agora, em vez de mais tarde.

Vamos ver onde $DEOD estará daqui a alguns meses. 👀

NFA. DYOR.

#DEOD #BTC #CrudeOilFuturesRiseOver4%

Os maiores ganhos são feitos antes da multidão chegar. 👀📉

Eu não estou atrás de hype.
Estou comprando o que acredito estar subvalorizado.

O $DEOD tem uma oferta de tokens relativamente baixa, desenvolvimento ativo, integração com IA, staking ao vivo e catalisadores importantes de listagem nas próximas exchanges.

É por isso que estou acumulando por volta de US$ 0,015–0,017.

🔥 listagem em 7 de agosto
⚡ Outro grande anúncio de exchange a caminho
🤖 A IA do DEOD está expandindo o ecossistema
🔒 O staking já está recompensando detentores de longo prazo

Pessoalmente, acredito que projetos com fundamentos fortes e baixa oferta podem avançar muito rápido quando a demanda aumenta.

🎯 Eu acho que o $DEOD tem potencial para revisitar sua máxima histórica (ATH) anterior primeiro, e que um movimento de 3× é possível se a equipe continuar entregando e a adoção continuar crescendo.

Estou me posicionando antes do mercado perceber — não depois. 🚀

Negocie $DEOD em muitas exchanges
NFA. DYOR.
#DEOD

💎 Às vezes, a melhor jogada é adicionar aos seus vencedores em vez de correr atrás de coisas novas.

É exatamente o que estou fazendo com $DEOD.

Comecei a acumular por volta de $0.006 e, apesar do forte movimento desde então, ainda estou aumentando minha posição por volta de $0.019.

Por que ainda não estou vendendo:
🤖 O DEOD AI está oficialmente no ar
✅ O staking já está no ar
📈 O ecossistema continua se expandindo
🌍 Mais listagens em exchanges

continue a melhorar a acessibilidade
Acredito que o mercado está apenas começando a reconhecer o que a equipe vem construindo.

Minha visão pessoal: um movimento de volta à máxima histórica (ATH) anterior, em torno de $0.024, parece alcançável se o momentum continuar. Além disso,

vou deixar os fundamentos decidirem por quanto tempo eu mantenho.

Por enquanto, estou seguindo a tendência e gerenciando minha posição ao longo do caminho.
#DEOD #Alcoin #Crypto #WEB3