Warren Buffett, ao avaliar o valor de uma empresa, costuma falar do “fosso” (moat). E, em um mundo descentralizado de altíssima entropia e vida útil dos acordos extremamente curta, o fosso mais profundo é o “efeito Lindy” (Lindy Effect): quanto mais tempo algo existe, maior é a expectativa de sua longevidade futura.
Quando tentamos definir o valor último do BTC, frequentemente o reduzimos a “a escassez absoluta de 21,0 milhões de unidades”. Mas muitas vezes ignoramos outro ativo implícito ainda mais penetrante: o tempo em que ele conseguiu sobreviver. Por mais de uma década, diante do bloqueio conjunto de Estados soberanos, de desastres no setor de mineração por causa de dificuldades no hash, de crises de forks e de incontáveis manchetes midiáticas decretando sua morte, o Bitcoin ainda continua gerando blocos com a precisão de uma máquina fria. Essa estabilidade de longo prazo que atravessou inúmeras baterias de testes sob pressão é um ativo que nenhuma nova blockchain consegue comprar, por mais dinheiro que invista.$NVDAB
Ao projetar o mapa de negócios do Babylon, o ponto de entrada mais crucial está justamente aqui: será que ele é apenas uma forma de usar o BTC como um ativo de alto valor líquido para lastrear posições de empréstimo, ou é a tal credibilidade construída por aquela parcela de tempo de até quinze anos por trás de um Bitcoin altamente alavancado?
Se for só para fazer empréstimos com garantia, há inúmeras ofertas de DeFi no mercado que conseguem fazer isso. Mas se a intenção for transformar a segurança subjacente do BTC na base estrutural de todo o mundo digital, então isso é fazer um negócio de “varejo de confiança”—não, “atacado” de confiança. O que o mercado realmente está faminto, de forma verdadeira, nunca foi por mais um ativo que renda juros; é por uma base absoluta e confiável, que nunca pare de funcionar e que não altere as regras à vontade.
Quanto mais perto da arquitetura de base estiver a inovação, mais longo será seu ciclo de crescimento. Como no início da internet: no começo, as pessoas pagavam por páginas chamativas; só depois perceberam que TCP/IP era a mão invisível que capturava os benefícios de uma era inteira. As métricas de sucesso do Babylon não são, de forma alguma, o quanto ele consegue gerar agitação neste ciclo, e sim o que acontece cinco ou dez anos depois: quando ninguém mais estiver falando disso, ele já terá se tornado silenciosamente a opção padrão indispensável por trás de centenas ou milhares de aplicações.@BabylonLabs_io $BABY #baby
Quando tentamos definir o valor último do BTC, frequentemente o reduzimos a “a escassez absoluta de 21,0 milhões de unidades”. Mas muitas vezes ignoramos outro ativo implícito ainda mais penetrante: o tempo em que ele conseguiu sobreviver. Por mais de uma década, diante do bloqueio conjunto de Estados soberanos, de desastres no setor de mineração por causa de dificuldades no hash, de crises de forks e de incontáveis manchetes midiáticas decretando sua morte, o Bitcoin ainda continua gerando blocos com a precisão de uma máquina fria. Essa estabilidade de longo prazo que atravessou inúmeras baterias de testes sob pressão é um ativo que nenhuma nova blockchain consegue comprar, por mais dinheiro que invista.$NVDAB
Ao projetar o mapa de negócios do Babylon, o ponto de entrada mais crucial está justamente aqui: será que ele é apenas uma forma de usar o BTC como um ativo de alto valor líquido para lastrear posições de empréstimo, ou é a tal credibilidade construída por aquela parcela de tempo de até quinze anos por trás de um Bitcoin altamente alavancado?
Se for só para fazer empréstimos com garantia, há inúmeras ofertas de DeFi no mercado que conseguem fazer isso. Mas se a intenção for transformar a segurança subjacente do BTC na base estrutural de todo o mundo digital, então isso é fazer um negócio de “varejo de confiança”—não, “atacado” de confiança. O que o mercado realmente está faminto, de forma verdadeira, nunca foi por mais um ativo que renda juros; é por uma base absoluta e confiável, que nunca pare de funcionar e que não altere as regras à vontade.
Quanto mais perto da arquitetura de base estiver a inovação, mais longo será seu ciclo de crescimento. Como no início da internet: no começo, as pessoas pagavam por páginas chamativas; só depois perceberam que TCP/IP era a mão invisível que capturava os benefícios de uma era inteira. As métricas de sucesso do Babylon não são, de forma alguma, o quanto ele consegue gerar agitação neste ciclo, e sim o que acontece cinco ou dez anos depois: quando ninguém mais estiver falando disso, ele já terá se tornado silenciosamente a opção padrão indispensável por trás de centenas ou milhares de aplicações.@BabylonLabs_io $BABY #baby