#baby $BABY I quase passei direto por uma frase específica no design inicial de staking do Babylon — um comitê de custódia — presumindo que fosse apenas um termo de backend para algo totalmente automatizado por código. Não é, nem totalmente. O script do Bitcoin não consegue expressar nativamente o tipo de lógica de slashing multi-caminho e multi-partes que o Babylon precisa, então as fases iniciais recorrem a um pequeno conjunto de signatários designados, cujas coassinaturas são exigidas para certos caminhos de transação, como o unbonding.
Isso é um asterisco significativo na moldura de custódia própria. Seu BTC nunca se move sem sua chave, tecnicamente verdadeiro. Mas se certos caminhos chegam a ser executados pode depender de um grupo definido de partes cooperando, pelo menos até que as ferramentas de covenants do próprio Bitcoin amadureçam o suficiente para eliminar essa dependência por completo. Não é custódia no sentido tradicional, mas também não é zero-trust. Está em algum lugar entre os dois.
Eu não acho que isso torne o design desonesto — ele parece mais um compromisso temporário reconhecido enquanto as capacidades de script do Bitcoin alcançam o que o protocolo realmente quer fazer. Mas "temporário" está fazendo muito trabalho nessa frase, e não tenho certeza de quanto tempo essa dependência do comitê é esperada para continuar na prática.
Alguém acompanha se essa suposição de confiança está diminuindo ao longo do tempo, ou se ela ainda é tão estrutural quanto era no lançamento?
@BabylonLabs_io
#HEİ #HFT $HFT $HEI #BTC #Babylonchain
Isso é um asterisco significativo na moldura de custódia própria. Seu BTC nunca se move sem sua chave, tecnicamente verdadeiro. Mas se certos caminhos chegam a ser executados pode depender de um grupo definido de partes cooperando, pelo menos até que as ferramentas de covenants do próprio Bitcoin amadureçam o suficiente para eliminar essa dependência por completo. Não é custódia no sentido tradicional, mas também não é zero-trust. Está em algum lugar entre os dois.
Eu não acho que isso torne o design desonesto — ele parece mais um compromisso temporário reconhecido enquanto as capacidades de script do Bitcoin alcançam o que o protocolo realmente quer fazer. Mas "temporário" está fazendo muito trabalho nessa frase, e não tenho certeza de quanto tempo essa dependência do comitê é esperada para continuar na prática.
Alguém acompanha se essa suposição de confiança está diminuindo ao longo do tempo, ou se ela ainda é tão estrutural quanto era no lançamento?
@BabylonLabs_io
#HEİ #HFT $HFT $HEI #BTC #Babylonchain