O whitepaper diz que o próprio Bob pode atuar como desafiador. Sem portão, sem aprovação, sem necessidade de terceiro. Esse é, na prática, o design de cofre de duas partes em Trustless Bitcoin Vaults (TBV). #baby

Mas a documentação dos agentes do protocolo cita um papel específico chamado Universal Challenger, uma única entidade que monitora toda e qualquer reivindicação em todas as aplicações. No testnet, esse papel atualmente pertence a uma entidade chamada Altlayer. @BabylonLabs_io

Não estou dizendo que isso é exatamente uma contradição. O design de duas partes e o papel de Universal Challenger podem estar descrevendo cenários de implantação diferentes: cofres simples versus aplicações que exigem um monitoramento mais amplo.

Também não estou dizendo que não é nada. O argumento principal do whitepaper é que qualquer uma das partes pode desafiar sem precisar da permissão de ninguém. Mas, na prática, uma empresa específica acaba ficando com um papel que soa bem mais centralizado do que o Bob poder desafiar.

O que eu não vi explicado em lugar nenhum é se o Universal Challenger deve permanecer como uma única entidade no longo prazo, ou se isso é apenas como o testnet acontece de estar configurado enquanto mais desafiadores são adicionados depois.

$SKYAI $BLESS $BABY