A Associação Blockchain contesta alegações do Sheriffs’ Clarity Act
A Blockchain Association rejeitou alegações da National Sheriffs’ Association de que o Clarity Act enfraqueceria proteções contra lavagem de dinheiro e outros crimes financeiros.
Em uma carta aos líderes do Senado, o grupo do setor cripto afirmou que a organização dos xerifes interpretou de forma equivocada dispositivos que tratam de finanças descentralizadas. Argumentou que o projeto imporia obrigações rigorosas a intermediários cripto, ao mesmo tempo em que preservaria uma distinção entre prestadores de serviços financeiros e desenvolvedores de software não custodial.
A disputa se concentra no Blockchain Regulatory Certainty Act, uma seção que deixaria claro que desenvolvedores não custodiais não são transmissores de dinheiro. O grupo dos xerifes pediu que a disposição seja removida ou restringida, alertando que protocolos de DeFi poderiam receber isenções amplas demais.
A Blockchain Association disse que entidades que controlam supostos protocolos descentralizados continuariam sujeitas à regulamentação e não poderiam evitar obrigações legais apenas ao se descreverem como descentralizadas.
O debate ocorre durante uma semana decisiva para o Clarity Act. O líder da maioria no Senado, John Thune, disse que ainda espera uma votação procedimental inicial antes de os parlamentares saírem para o recesso de agosto, embora nenhuma data tenha sido anunciada.
As negociações também seguem travadas quanto a dispositivos de ética que tratam dos interesses cripto do presidente Donald Trump. Uma nova redação bipartidária foi enviada à Casa Branca na semana passada, mas não havia acordo até a segunda-feira.
A Blockchain Association rejeitou alegações da National Sheriffs’ Association de que o Clarity Act enfraqueceria proteções contra lavagem de dinheiro e outros crimes financeiros.
Em uma carta aos líderes do Senado, o grupo do setor cripto afirmou que a organização dos xerifes interpretou de forma equivocada dispositivos que tratam de finanças descentralizadas. Argumentou que o projeto imporia obrigações rigorosas a intermediários cripto, ao mesmo tempo em que preservaria uma distinção entre prestadores de serviços financeiros e desenvolvedores de software não custodial.
A disputa se concentra no Blockchain Regulatory Certainty Act, uma seção que deixaria claro que desenvolvedores não custodiais não são transmissores de dinheiro. O grupo dos xerifes pediu que a disposição seja removida ou restringida, alertando que protocolos de DeFi poderiam receber isenções amplas demais.
A Blockchain Association disse que entidades que controlam supostos protocolos descentralizados continuariam sujeitas à regulamentação e não poderiam evitar obrigações legais apenas ao se descreverem como descentralizadas.
O debate ocorre durante uma semana decisiva para o Clarity Act. O líder da maioria no Senado, John Thune, disse que ainda espera uma votação procedimental inicial antes de os parlamentares saírem para o recesso de agosto, embora nenhuma data tenha sido anunciada.
As negociações também seguem travadas quanto a dispositivos de ética que tratam dos interesses cripto do presidente Donald Trump. Uma nova redação bipartidária foi enviada à Casa Branca na semana passada, mas não havia acordo até a segunda-feira.