PORQUE O “TRUSTLESS” AINDA DEPENDE DE COMO O PRODUTO É ESTRUTURADO
Administrador de fundo.
Foi essa a frase que me fez desacelerar.
A ideia da Babylon é fácil de entender. Trustless Bitcoin Vaults (TBV) são projetados para permitir que o Bitcoin permaneça Bitcoin enquanto é usado em aplicações financeiras, sem fazer wrapping nem abrir mão da custódia. É essa a parte que a documentação oficial explica claramente.
Então eu avancei para a integração planejada com o GoMining.
O anúncio diz que usuários institucionais devem travar BTC por meio do TBV, contrair empréstimos contra ele e alocar os recursos tomados emprestados em produtos de mineração gerenciados pelo GoMining. Também afirma que o veículo deve ser estruturado como um fundo tokenizado do GoMining, com um Fund Administrator independente, um Custodian e auditores. Ao mesmo tempo, diz que uma integração para varejo está sendo apenas considerada.
Foi aí que minha pergunta mudou.
Não era sobre se o TBV é trustless. Era sobre como o fundo interagiria com o TBV.
O anúncio público explica o objetivo, mas não descreve o fluxo completo de varejo. Ele não mostra publicamente como um futuro usuário de varejo sairia do app do GoMining para entrar em um TBV, nem se essa experiência será diferente da estrutura institucional.
Talvez esses detalhes sejam publicados quando o produto de varejo for lançado. No momento, eu simplesmente não consigo verificá-los na documentação pública.
A Celsius mudou um hábito para mim. Sempre que vejo palavras como Fund Administrator ou Custodian, eu passo mais tempo lendo a estrutura jurídica do que a seção de recompensas. Em produtos que combinam design de protocolo com produtos financeiros, esses documentos muitas vezes respondem a perguntas diferentes.
Então eu não estou esperando um APY mais alto.
Estou esperando o documento que explique o fluxo de varejo desde o primeiro toque no app até o cofre final de BTC. #baby $BABY @BabylonLabs_io
NFA.DYOR.
Administrador de fundo.
Foi essa a frase que me fez desacelerar.
A ideia da Babylon é fácil de entender. Trustless Bitcoin Vaults (TBV) são projetados para permitir que o Bitcoin permaneça Bitcoin enquanto é usado em aplicações financeiras, sem fazer wrapping nem abrir mão da custódia. É essa a parte que a documentação oficial explica claramente.
Então eu avancei para a integração planejada com o GoMining.
O anúncio diz que usuários institucionais devem travar BTC por meio do TBV, contrair empréstimos contra ele e alocar os recursos tomados emprestados em produtos de mineração gerenciados pelo GoMining. Também afirma que o veículo deve ser estruturado como um fundo tokenizado do GoMining, com um Fund Administrator independente, um Custodian e auditores. Ao mesmo tempo, diz que uma integração para varejo está sendo apenas considerada.
Foi aí que minha pergunta mudou.
Não era sobre se o TBV é trustless. Era sobre como o fundo interagiria com o TBV.
O anúncio público explica o objetivo, mas não descreve o fluxo completo de varejo. Ele não mostra publicamente como um futuro usuário de varejo sairia do app do GoMining para entrar em um TBV, nem se essa experiência será diferente da estrutura institucional.
Talvez esses detalhes sejam publicados quando o produto de varejo for lançado. No momento, eu simplesmente não consigo verificá-los na documentação pública.
A Celsius mudou um hábito para mim. Sempre que vejo palavras como Fund Administrator ou Custodian, eu passo mais tempo lendo a estrutura jurídica do que a seção de recompensas. Em produtos que combinam design de protocolo com produtos financeiros, esses documentos muitas vezes respondem a perguntas diferentes.
Então eu não estou esperando um APY mais alto.
Estou esperando o documento que explique o fluxo de varejo desde o primeiro toque no app até o cofre final de BTC. #baby $BABY @BabylonLabs_io
NFA.DYOR.