O Bitcoin parece estar vendo um padrão renovado de transferências rápidas e menores — um comportamento on-chain não observado em níveis semelhantes desde o período imediatamente posterior à queda da FTX. Na sexta-feira, as transferências abaixo de 1 BTC dispararam para o maior nível diário desde novembro de 2022, totalizando 39.600 BTC, segundo uma pesquisa compartilhada pelo diretor de pesquisa da CryptoQuant, Julio Moreno, no sábado.
A comparação de Moreno é contundente: a cifra ficou apenas 300 BTC abaixo dos 39.900 BTC movimentados em 16 de nov. de 2022, dias depois de a FTX ter pedido falência. “Os plebeus do Bitcoin não tinham movimentado essa quantidade de BTC em um dia desde a queda da FTX”, disse Moreno, acrescentando que considerou o aumento como um sinal encorajador de atividade, e não como exposição passiva.
Principais conclusões
As transferências diárias abaixo de 1 BTC chegaram a 39.600 BTC, o maior nível desde novembro de 2022, segundo o Julio Moreno da CryptoQuant.
A Galaxy Research diz que o suposto hack do Coldcard adicionou mais 207,7 BTC drenados de endereços de vítimas, elevando as perdas estimadas.
A Galaxy relata números acumulados de perdas estimadas de 1.367 BTC em 4.585 endereços associados ao incidente.
Executivos e pesquisadores estão usando o evento para reacender o debate sobre se a custódia própria é mais segura do que a custódia por terceiros.
Transferências menores disparam à medida que os usuários reagem
Os dados de Moreno se concentram no movimento de menos de 1 BTC por vez — um recorte da atividade da rede frequentemente associado a pessoas realocando fundos rapidamente, em vez de executar transações grandes e institucionais. Chegar a níveis vistos pela última vez no fim de 2022 sugere uma urgência elevada em segmentos do mercado.
O timing coincide com um suposto hack em andamento do Coldcard, que apareceu pela primeira vez no fim de julho. À medida que novas vítimas foram identificadas, o incidente tem se colocado cada vez mais como um teste de estresse sobre a rapidez com que os usuários podem responder quando se acredita que sistemas de custódia própria gerem endereços de recebimento comprometidos.
A Galaxy Research acompanha fundos adicionais drenados
Embora o movimento on-chain seja um sinal, a Galaxy Research diz que o próprio roubo continuou em etapas identificáveis. Em um relatório publicado no sábado, a Galaxy Research afirmou que observou uma nova onda de ataque que drenou 207,7 BTC — equivalente a cerca de US$ 13,2 milhões na época do relatório.
Com essa atualização, a Galaxy Research estimou perdas totais de 1.367 BTC (cerca de US$ 88,6 milhões), em 4.585 endereços. O monitoramento da empresa também indica que a atividade dos atacantes não foi um evento único, mas um processo em evolução, com múltiplas ondas que continuam a surgir conforme os investigadores conectam endereços às vítimas.
A postagem da Galaxy Research também mencionou a descoberta contínua de novos endereços ligados ao esquema supostamente em curso, reforçando a ideia de que o alcance total ainda pode estar se expandindo enquanto pesquisadores refinam seus métodos de identificação.
Ataque ainda em andamento, alerta para mover fundos
Alex Thorn, chefe de pesquisa da Galaxy Digital, alertou em uma publicação no X no domingo que o ataque ainda estava em andamento. Thorn pediu aos usuários que movam fundos de endereços gerados pelo Coldcard imediatamente, caso ainda não tivessem feito isso.
Thorn disse que sua equipe continuou a identificar tanto endereços de vítimas quanto endereços do atacante. Ele também acrescentou que relatos de usuários estavam ajudando investigadores e autoridades a rastrear os fundos roubados — destacando o papel dos relatos da comunidade ao lado da análise on-chain.
O uso repetido de “em andamento” importa para os usuários porque sugere que a situação é dinâmica: mesmo que algumas vítimas já tenham movido fundos, mais endereços afetados ainda podem ser descobertos. Isso também é compatível com o padrão mais amplo refletido no pico de transferências pequenas ao longo do dia.
Debate sobre custódia própria volta à tona
O suposto hack do Coldcard reacendeu o debate sobre a segurança e a viabilidade da custódia própria de Bitcoin — um dos princípios fundamentais do setor que permite aos usuários controlar fundos sem depender de intermediários centralizados.
Nick Neuman, CEO da empresa de segurança Bitcoin Casa, contestou as alegações de que a custódia própria está “acabada”. Neuman argumentou que a natureza distribuída da custódia própria dá aos usuários tempo para reagir assim que uma atividade suspeita se torna aparente. Ele também disse que “estimou” que potencialmente 10 vezes mais Bitcoin foi protegido por meio da custódia própria do que foi roubado e identificado até agora no ataque.
A exchange também provocou respostas de pessoas mais alinhadas com as finanças tradicionais. Eric Balchunas, analista sênior de ETFs na Bloomberg, argumentou no X que ETFs de Bitcoin podem oferecer uma rota mais segura e conveniente para muitos investidores, citando o histórico mais longo de operação da indústria de ETFs.
Nem todo mundo concordou com essa forma de enquadrar. Outros observadores sugeriram que o incidente deveria ser visto como uma falha atribuível a um provedor de carteira, e não como evidência de que a custódia própria, como conceito, está fundamentalmente quebrada — uma distinção importante para leitores avaliarem riscos.
Em termos práticos, a discordância reflete duas realidades que podem coexistir: implementações individuais de carteira podem falhar, enquanto a custódia própria ainda reduz a dependência de exchanges centralizadas. O caso do Coldcard, como descrito por meio de monitoramento público, vira um teste de quão resilientes são os usuários quando a geração de endereços comprometida é detectada e quando a migração em tempo hábil é possível.
O que investidores devem observar em seguida
Observe dois sinais nos próximos dias: se o número de endereços de vítimas recém-identificadas continua crescendo (o que implicaria que ainda está sendo descoberto o alcance do “estrago”) e se o nível elevado de transferências pequenas abaixo de 1 BTC se sustenta ou diminui à medida que usuários afetados concluem a migração. Quanto mais esses padrões se estabilizarem, mais claro ficará se o incidente está caminhando para contenção ou ainda se expandindo.
Este artigo foi originalmente publicado como Coldcard Hack Triggers Largest Sub-1 BTC Shift Since FTX, CryptoQuant on Crypto Breaking News – sua fonte confiável para notícias de criptomoedas, notícias sobre Bitcoin e atualizações de blockchain.