Por um tempo, a conversa em torno de @BabylonLabs_io parecia girar em torno de um único número: a inflação.
O protocolo foi lançado com uma oferta de tokens de 10B e introduziu emissões anuais para recompensar tanto os stakers de BTC quanto os de BABY. É a parte que a maioria das pessoas nota primeiro.
Mas depois de analisar o protocolo com mais cuidado, percebi que o quadro geral é muito mais interessante.
A Babylon não depende apenas de emissões. Através do seu modelo de governança, as recompensas de staking do BSN são obtidas via leilões on-chain, nos quais os participantes fazem lances usando Baby. As ofertas vencedoras, então, são removidas permanentemente de circulação.
Isso cria duas forças operando em direções opostas.
📈 As emissões programadas continuam de acordo com o protocolo. 🔥 As queimas de tokens dependem inteiramente da atividade da rede e da demanda por BSNs.
Em outras palavras, um lado é previsível, enquanto o outro só cresce se o ecossistema continuar atraindo usuários, builders e capital.
Por isso, acho que focar apenas na taxa de inflação deixa de lado uma parte importante do design do token. Com o tempo, a questão real talvez não seja quantos tokens são criados, mas quanta demanda a rede consegue gerar.
Se o ecossistema da Babylon continuar se expandindo, a economia de longo prazo de $BABY pode parecer muito diferente do que um simples gráfico de inflação sugere.
O que você acha que vai importar mais para $BABY nos próximos anos — uma adoção mais forte, as queimas de tokens, ou a redução de emissões?
#baby $BABY
O protocolo foi lançado com uma oferta de tokens de 10B e introduziu emissões anuais para recompensar tanto os stakers de BTC quanto os de BABY. É a parte que a maioria das pessoas nota primeiro.
Mas depois de analisar o protocolo com mais cuidado, percebi que o quadro geral é muito mais interessante.
A Babylon não depende apenas de emissões. Através do seu modelo de governança, as recompensas de staking do BSN são obtidas via leilões on-chain, nos quais os participantes fazem lances usando Baby. As ofertas vencedoras, então, são removidas permanentemente de circulação.
Isso cria duas forças operando em direções opostas.
📈 As emissões programadas continuam de acordo com o protocolo. 🔥 As queimas de tokens dependem inteiramente da atividade da rede e da demanda por BSNs.
Em outras palavras, um lado é previsível, enquanto o outro só cresce se o ecossistema continuar atraindo usuários, builders e capital.
Por isso, acho que focar apenas na taxa de inflação deixa de lado uma parte importante do design do token. Com o tempo, a questão real talvez não seja quantos tokens são criados, mas quanta demanda a rede consegue gerar.
Se o ecossistema da Babylon continuar se expandindo, a economia de longo prazo de $BABY pode parecer muito diferente do que um simples gráfico de inflação sugere.
O que você acha que vai importar mais para $BABY nos próximos anos — uma adoção mais forte, as queimas de tokens, ou a redução de emissões?
#baby $BABY
