Ao ver as três palavras “verificável”, antes eu costumava pensar automaticamente que todo o fluxo de ativos já era suficientemente transparente. Depois percebi que provar a existência não significa que todas as questões foram respondidas. #baby
Uma prova pode apenas indicar que um determinado estado é válido em um dado momento, mas talvez não diga ao usuário: de onde os dados são gerados, quais etapas a prova cobre, quanto tempo é necessário para atualizar após a mudança de estado e se pessoas comuns conseguem verificar isso de forma independente.
Por isso, quando observo TBV, não considero apenas se o sistema usa provas criptográficas; continuo perguntando pelos limites da prova. Ela valida apenas o estado de bloqueio do BTC, ou também inclui as condições das operações posteriores? Como identificar após a expiração da prova? Os resultados obtidos por diferentes participantes conseguem permanecer consistentes?
Essas perguntas parecem técnicas, mas afetam diretamente a avaliação do risco pelo usuário. Afinal, o que o usuário vê não é o código em si, e sim o estado do ativo que o sistema fornece com base na prova. Se o alcance da prova for mal interpretado, até o resultado mais preciso pode levar a um julgamento incorreto. $BABY
“Sem necessidade de confiança” não deve ser apenas um rótulo simples. O mais importante é que signifique: cada conclusão crítica tem uma fonte clara, um escopo válido e um método de verificação.
Para o BTCFi, o essencial não é apenas conseguir gerar uma prova, mas também fazer as pessoas entenderem exatamente o que essa prova comprova — e o que ela não comprova. @BabylonLabs_io
Uma prova pode apenas indicar que um determinado estado é válido em um dado momento, mas talvez não diga ao usuário: de onde os dados são gerados, quais etapas a prova cobre, quanto tempo é necessário para atualizar após a mudança de estado e se pessoas comuns conseguem verificar isso de forma independente.
Por isso, quando observo TBV, não considero apenas se o sistema usa provas criptográficas; continuo perguntando pelos limites da prova. Ela valida apenas o estado de bloqueio do BTC, ou também inclui as condições das operações posteriores? Como identificar após a expiração da prova? Os resultados obtidos por diferentes participantes conseguem permanecer consistentes?
Essas perguntas parecem técnicas, mas afetam diretamente a avaliação do risco pelo usuário. Afinal, o que o usuário vê não é o código em si, e sim o estado do ativo que o sistema fornece com base na prova. Se o alcance da prova for mal interpretado, até o resultado mais preciso pode levar a um julgamento incorreto. $BABY
“Sem necessidade de confiança” não deve ser apenas um rótulo simples. O mais importante é que signifique: cada conclusão crítica tem uma fonte clara, um escopo válido e um método de verificação.
Para o BTCFi, o essencial não é apenas conseguir gerar uma prova, mas também fazer as pessoas entenderem exatamente o que essa prova comprova — e o que ela não comprova. @BabylonLabs_io