E se a maior inovação no Bitcoin DeFi não fosse, na verdade, um novo produto financeiro?
Quanto mais eu leio sobre Bitcoin DeFi, mais percebo que a grande virada talvez seja um modelo de confiança melhor.
Essa perspectiva mudou enquanto eu estudava os Trustless Bitcoin Vaults (TBV) da Babylon.
A maioria das soluções que vi pede aos detentores de Bitcoin que façam algum tipo de concessão antes de conseguirem acessar o DeFi. O BTC é envolvido em outro ativo, transferido por meio de uma ponte ou colocado sob o controle de um custodiante. Cada abordagem amplia a utilidade, mas também introduz mais uma camada de confiança.
Os TBV seguem uma abordagem diferente. Em vez de mover o Bitcoin para fora da sua rede nativa, ele permanece travado dentro de um cofre Taproot na Bitcoin. O protocolo então depende de provas criptográficas para coordenar mudanças de estado com a Ethereum, em vez de depender de um intermediário. O que mais me chamou atenção foi o uso de um mecanismo de resgate baseado em BABE junto com a verificação de provas de conhecimento zero. Em vez de tratar a verificação de provas como um detalhe secundário, a arquitetura faz dela uma parte central de como a confiança é estabelecida entre cadeias.
Isso não significa que a confiança desapareça por completo. Os usuários ainda dependem da confiança na Ethereum Bitcoin e no desenho criptográfico do protocolo. Mas essas suposições de confiança parecem fundamentalmente diferentes de confiar em um operador de ponte ou em um custodiante centralizado para salvaguardar o BTC subjacente.
Se esse modelo se tornará o padrão para o Bitcoin DeFi ainda é incerto, e a adoção dependerá, no fim das contas, tanto da segurança quanto da experiência do usuário. Ainda assim, acho que os TBV destacam uma mudança importante na forma de pensar. Em vez de pedir que as pessoas confiem em mais participantes, ele questiona se a criptografia forte pode substituir algumas dessas suposições. É uma ideia que vale a pena observar.
#baby @BabylonLabs_io $BABY
Quanto mais eu leio sobre Bitcoin DeFi, mais percebo que a grande virada talvez seja um modelo de confiança melhor.
Essa perspectiva mudou enquanto eu estudava os Trustless Bitcoin Vaults (TBV) da Babylon.
A maioria das soluções que vi pede aos detentores de Bitcoin que façam algum tipo de concessão antes de conseguirem acessar o DeFi. O BTC é envolvido em outro ativo, transferido por meio de uma ponte ou colocado sob o controle de um custodiante. Cada abordagem amplia a utilidade, mas também introduz mais uma camada de confiança.
Os TBV seguem uma abordagem diferente. Em vez de mover o Bitcoin para fora da sua rede nativa, ele permanece travado dentro de um cofre Taproot na Bitcoin. O protocolo então depende de provas criptográficas para coordenar mudanças de estado com a Ethereum, em vez de depender de um intermediário. O que mais me chamou atenção foi o uso de um mecanismo de resgate baseado em BABE junto com a verificação de provas de conhecimento zero. Em vez de tratar a verificação de provas como um detalhe secundário, a arquitetura faz dela uma parte central de como a confiança é estabelecida entre cadeias.
Isso não significa que a confiança desapareça por completo. Os usuários ainda dependem da confiança na Ethereum Bitcoin e no desenho criptográfico do protocolo. Mas essas suposições de confiança parecem fundamentalmente diferentes de confiar em um operador de ponte ou em um custodiante centralizado para salvaguardar o BTC subjacente.
Se esse modelo se tornará o padrão para o Bitcoin DeFi ainda é incerto, e a adoção dependerá, no fim das contas, tanto da segurança quanto da experiência do usuário. Ainda assim, acho que os TBV destacam uma mudança importante na forma de pensar. Em vez de pedir que as pessoas confiem em mais participantes, ele questiona se a criptografia forte pode substituir algumas dessas suposições. É uma ideia que vale a pena observar.
#baby @BabylonLabs_io $BABY