Ontem, por causa de um grande prêmio que enviei, conversei por alguns minutos com um amigo que escreve artigos. Por acaso, conversamos sobre o mais recente projeto da Babylon, $BABY . Descobri que temos três divergências sobre #baby ; acho que outros amigos também devem ter. Compartilho para discutirmos juntos:
1. Eu disse que os juros do Babylon são baixos demais. Somando os juros do contrato de empréstimo da parceria, dá apenas cerca de 1%. Assim, há pouca gente jogando. Ele disse: “Você está escolhendo o que recebeu de graça.”
Mas o problema é que, na minha visão, não é “de graça”: em primeiro lugar, participar do evento custa Gas; com esses juros, só dá para ganhar se você tiver um volume grande de capital. Em segundo lugar, mesmo que haja TBV com um cofre sem necessidade de confiança, ele apenas mitiga riscos comuns; ainda assim, é preciso assumir o risco das falhas do loophole do contrato deles.
2. Ele acha que o DeFi de $BTC certamente vai se desenvolver. O BTC agora tem uma capitalização de mercado de 1,3 trilhão; no futuro, talvez suba para 10 trilhões. Mesmo pegando apenas os juros do banco, isso ainda daria uma receita de mais de 1000 bilhões — certamente haverá projetos que conseguirão rodar. O projeto que vai rodar provavelmente é o Babylon, que hoje está bem à frente como “líder” do setor. @BabylonLabs_io
Mas eu acho que isso é um pouco por suposição: ouro, nos últimos 200 anos, também não teve juros; então não dá para presumir que o BTC “deveria” ter juros?
Antes da solução em $BABY aparecer, ninguém se atrevia a empacotar seu BTC em WBTC e fazer staking cross-chain para outras pessoas; ainda era o Babylon que havia criado uma tecnologia nova de “time lock + Trapboot”, permitindo que as pessoas guardassem o dinheiro na própria carteira — e foi isso que trouxe confiança.
Mas a nova tecnologia também precisa de um período de aceitação. Agora, ainda muita gente não se anima em mexer; a taxa de utilização do capital do DeFi do BTC ainda é de menos de 1%.
3. Além disso, os clientes da Babylon são projetos B (empresas), principalmente cadeias públicas baseadas no mecanismo PoS. Esse conjunto de clientes é um pouco estreito e limita o potencial de desenvolvimento do BABY. Embora tenham ampliado um pouco o leque de clientes B, na prática não há muita vantagem nesse novo escopo de clientes.
1. Eu disse que os juros do Babylon são baixos demais. Somando os juros do contrato de empréstimo da parceria, dá apenas cerca de 1%. Assim, há pouca gente jogando. Ele disse: “Você está escolhendo o que recebeu de graça.”
Mas o problema é que, na minha visão, não é “de graça”: em primeiro lugar, participar do evento custa Gas; com esses juros, só dá para ganhar se você tiver um volume grande de capital. Em segundo lugar, mesmo que haja TBV com um cofre sem necessidade de confiança, ele apenas mitiga riscos comuns; ainda assim, é preciso assumir o risco das falhas do loophole do contrato deles.
2. Ele acha que o DeFi de $BTC certamente vai se desenvolver. O BTC agora tem uma capitalização de mercado de 1,3 trilhão; no futuro, talvez suba para 10 trilhões. Mesmo pegando apenas os juros do banco, isso ainda daria uma receita de mais de 1000 bilhões — certamente haverá projetos que conseguirão rodar. O projeto que vai rodar provavelmente é o Babylon, que hoje está bem à frente como “líder” do setor. @BabylonLabs_io
Mas eu acho que isso é um pouco por suposição: ouro, nos últimos 200 anos, também não teve juros; então não dá para presumir que o BTC “deveria” ter juros?
Antes da solução em $BABY aparecer, ninguém se atrevia a empacotar seu BTC em WBTC e fazer staking cross-chain para outras pessoas; ainda era o Babylon que havia criado uma tecnologia nova de “time lock + Trapboot”, permitindo que as pessoas guardassem o dinheiro na própria carteira — e foi isso que trouxe confiança.
Mas a nova tecnologia também precisa de um período de aceitação. Agora, ainda muita gente não se anima em mexer; a taxa de utilização do capital do DeFi do BTC ainda é de menos de 1%.
3. Além disso, os clientes da Babylon são projetos B (empresas), principalmente cadeias públicas baseadas no mecanismo PoS. Esse conjunto de clientes é um pouco estreito e limita o potencial de desenvolvimento do BABY. Embora tenham ampliado um pouco o leque de clientes B, na prática não há muita vantagem nesse novo escopo de clientes.