Ontem à noite passei algumas horas relendo a whitepaper da Babylon, e um detalhe me fez parar para pensar por um bom tempo.

Antes, eu entendia a Babylon de forma bem simples.

Fazer o BTC participar do staking, para que os bitcoins “adormecidos” gerem mais valor.

Mas depois de investigar a fundo, percebi que o problema que ela tenta resolver pode ser ainda maior do que “retornos do BTC”.

Muita gente discute como tornar um token mais útil, mas poucas pessoas pensam de fato nesta pergunta:

Um ativo deve mesmo cumprir, ao mesmo tempo, os três papéis — segurança, governança e incentivos?

No passado, muitos protocolos de staking adotavam um modelo em que o mesmo token fazia tudo.

Ele é a base da segurança da rede e também o combustível para o desenvolvimento do ecossistema.

No curto prazo, essa é uma abordagem bem direta.

Mas, a longo prazo, o problema fica bem claro.

Se os incentivos mudarem, ou se o modelo econômico do token for ajustado, a segurança ainda consegue se manter estável?

A Babylon dá uma resposta: separar esses dois papéis.

O BTC fica responsável pela segurança.

O BABY fica responsável pelo ecossistema.

@BabylonLabs_io não tenta alterar as características do Bitcoin em si; em vez disso, ela aproveita o valor mais central do BTC — a confiança proporcionada pelo consenso e pela segurança econômica já testados ao longo de anos — para servir como base de confiança para outras redes.

Isso, na verdade, é extremamente importante.

A parte mais preciosa do Bitcoin não é a quantidade de funções complexas que ele consegue oferecer, e sim o fato de que usuários do mundo inteiro estão dispostos a confiar nele.

Cada BTC que participa do staking representa um valor real e também o custo de oportunidade.

Já o BABY faz outra parte do trabalho.

Ele coordena a participação no ecossistema, ajudando a criar conexões melhores entre desenvolvedores, usuários e a própria rede.

Isso me fez lembrar de uma lógica do setor financeiro tradicional:

Quando cada ativo assume um papel diferente, o sistema tende a ficar mais estável.

Por isso, acho que o que torna a Babylon interessante não é apenas permitir que o BTC seja “staked”.

Ela tenta responder a uma pergunta que existe há muito tempo:

Se o Bitcoin é um dos ativos de valor mais fortes do mundo, além de ser algo para se manter, ele pode também se tornar a base de segurança da próxima geração de blockchain?

Talvez, no futuro, a inovação realmente importante não seja criar um ativo “universal”.

Mas sim fazer com que cada tipo de ativo desempenhe o papel para o qual ele é mais adequado.#baby $BABY
Se no futuro uma grande quantidade de BTC entrar na Babylon, qual você acha que será a mudança mais importante?