No mercado em alta, a “realização de lucros” é a linha principal; portanto, quando os indicadores retornam ao ponto de equilíbrio (eixo zero), é o ponto de suporte; quando a oferta dos vendedores se esgota, é comum formar um fundo de uma etapa.
No mercado em baixa, a “realização de prejuízos” é a linha principal; ao contrário do mercado em alta, quando há equilíbrio entre lucro e prejuízo, isso se torna um ponto de pressão; é melhor agir antes de tarde, pois é fácil formar o topo de uma etapa.
E no momento, o BTC está exatamente no ponto de equilíbrio líquido entre lucro e prejuízo.
Seguindo a lógica acima, se olharmos apenas para prazos menores, a probabilidade de “queda” com certeza é maior do que a de “alta” (incluindo o caso de “falso rompimento” e depois voltar a cair).
Mas se olharmos a partir de uma dimensão mais alta, podemos interpretar outra camada de informação:
Nos dois momentos de valores negativos, em fevereiro e em junho, houve um padrão de topo anterior mais alto e depois mais baixo. Quando o preço estava mais baixo, a realização de prejuízo líquido não continuou a se ampliar; isso cria uma divergência em relação ao preço.
Isso significa que o processo preliminar de reversão de tendência está sendo lentamente, de forma discreta, preparado.
Mesmo que volte a cair, desde que a realização do prejuízo líquido fique novamente abaixo do último fundo, então, no panorama de grande prazo, quase dá para confirmar: “a probabilidade de alta” será, com certeza, maior do que “a probabilidade de queda”.
Vale lembrar: o desfecho de divergências contínuas, historicamente, é quando tudo é decidido de uma só vez, definindo o rumo final.
No mercado em baixa, a “realização de prejuízos” é a linha principal; ao contrário do mercado em alta, quando há equilíbrio entre lucro e prejuízo, isso se torna um ponto de pressão; é melhor agir antes de tarde, pois é fácil formar o topo de uma etapa.
E no momento, o BTC está exatamente no ponto de equilíbrio líquido entre lucro e prejuízo.
Seguindo a lógica acima, se olharmos apenas para prazos menores, a probabilidade de “queda” com certeza é maior do que a de “alta” (incluindo o caso de “falso rompimento” e depois voltar a cair).
Mas se olharmos a partir de uma dimensão mais alta, podemos interpretar outra camada de informação:
Nos dois momentos de valores negativos, em fevereiro e em junho, houve um padrão de topo anterior mais alto e depois mais baixo. Quando o preço estava mais baixo, a realização de prejuízo líquido não continuou a se ampliar; isso cria uma divergência em relação ao preço.
Isso significa que o processo preliminar de reversão de tendência está sendo lentamente, de forma discreta, preparado.
Mesmo que volte a cair, desde que a realização do prejuízo líquido fique novamente abaixo do último fundo, então, no panorama de grande prazo, quase dá para confirmar: “a probabilidade de alta” será, com certeza, maior do que “a probabilidade de queda”.
Vale lembrar: o desfecho de divergências contínuas, historicamente, é quando tudo é decidido de uma só vez, definindo o rumo final.
