A whitepaper dos Cofres de Bitcoin Sem Confiança (TBV) faz algo que vale destacar na Seção 5: ela lista a Participação Aberta como um benefício declarado e especifica liquidadores cadastrados como o mecanismo real na mesma seção.@BabylonLabs_io

O item de benefício é explícito sobre quem a participação aberta abrange: liquidadores, tomadores e desenvolvedores — todos supostamente precisam se integrar ao protocolo com um onboarding mínimo. O fluxo de liquidação, alguns parágrafos antes, também é igualmente explícito: as liquidações são executadas por liquidadores cadastrados, um conjunto definido e permissionado, e não por qualquer pessoa que queira fechar uma posição subcolateralizada.$BABY

Não estou dizendo que a exigência de cadastrar liquidadores seja irrazoável. Liquidação significa manter e mover capital real rapidamente, e avaliar participantes para esse papel é uma prática padrão em protocolos de empréstimo, onchain ou off.

Também não estou dizendo que as duas afirmações se encaixam confortavelmente juntas. O benefício nomeia liquidadores como participantes abertos — o mecanismo os restringe. As duas coisas não podem ser totalmente verdadeiras ao mesmo tempo: a participação aberta carrega mais peso nesse item do que a whitelist sustenta. #baby

Pode haver uma resolução se a própria whitelist for fácil de entrar — o conjunto de coassinaturas k-de-n, por exemplo, permitiria que qualquer pessoa entrasse. Nesse caso, onboarding mínimo e whitelisted poderiam ser a mesma coisa vista por ângulos diferentes. Mas a whitepaper nunca diz como um liquidador de fato passa a ser cadastrado.

Então alguém pode se tornar um liquidador ou a participação aberta termina na whitelist? A Seção 5 nomeia o benefício e a barreira na mesma página e nunca conecta os dois.

$UAI $BANK
#ShareYourOpinion
#ShareYourVote