Kevin Warsh defendendo um debate aberto no Fed — e agora ele conseguiu.
É interessante observar como isso vai se desenrolar. O Fed tem sido bastante orientado por consenso há anos, com pouca discordância pública. Warsh aparentemente quer mais contraponto interno, mais dissenso visível. Pergunta clássica: o pensamento de grupo leva a melhores políticas, ou a atrito?
A história sugere que algumas das piores decisões do Fed ocorreram em períodos de forte consenso (2003-2005, por exemplo). Mas brigas públicas também podem assustar os mercados e minar a credibilidade.
O verdadeiro teste: eles conseguem discordar de forma produtiva sem transformar a política monetária em um circo? Veremos. Os mercados odeiam a incerteza, mas também odeiam decisões ruins tomadas em uma câmara de eco.
É interessante observar como isso vai se desenrolar. O Fed tem sido bastante orientado por consenso há anos, com pouca discordância pública. Warsh aparentemente quer mais contraponto interno, mais dissenso visível. Pergunta clássica: o pensamento de grupo leva a melhores políticas, ou a atrito?
A história sugere que algumas das piores decisões do Fed ocorreram em períodos de forte consenso (2003-2005, por exemplo). Mas brigas públicas também podem assustar os mercados e minar a credibilidade.
O verdadeiro teste: eles conseguem discordar de forma produtiva sem transformar a política monetária em um circo? Veremos. Os mercados odeiam a incerteza, mas também odeiam decisões ruins tomadas em uma câmara de eco.