Uma coisa me fez parar de rolar a tela: a queda de abril. Voltei pelo histórico de TVL da Babylon e encontrei um período em que o valor total bloqueado caiu cerca de 32% em um único mês, ligado à retirada de aproximadamente 14.929 BTC feita pela Lombard durante uma transição de provedor de finalidade. Mesma manchete de "maior protocolo de staking de Bitcoin"; uma saída abalou um terço do número que todo mundo cita.

É essa parte que nunca aparece na thread. O discurso é descentralizado, sem confiança, sem ponto único de falha. Mas o TVL concentrado em alguns integradores grandes significa que uma decisão interna de um provedor pode mover o número agregado mais do que a real sensação dos stakers. Recuperou mais de 4 bilhões desde então, então o protocolo absorveu bem. Ainda assim, mostra que a manchete de TVL é menos diversificada do que parece.

Continuei lendo e descobri que a recuperação veio principalmente de novas entradas de BTC, não do retorno da Lombard. Então a base, em tese, está mais saudável agora, só que com menos nomes em destaque, e com mais peso sobre ela.

Dor de crescimento do bootstrapping, ou um recurso permanente de como o BTCfi se concentra em alguns poucos integradores grandes? Curioso para saber o que outros estão vendo. DYOR, não é aconselhamento financeiro.

@BabylonLabs_io $BABY #baby
𝗨𝗺 𝗽𝗿𝗼𝘃𝗲𝗱𝗼𝗿 𝗱𝗲 𝗳𝗶𝗻𝗮𝗹𝗶𝗱𝗮𝗱𝗲 𝗲𝗺 𝗚𝗲𝗻𝗲𝘀𝗶𝘀, 𝗰𝗼𝗺𝗼 𝘃𝗼𝗰ê 𝗿𝗲𝗮𝗹𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝘀𝗲 𝘀𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗰𝗼𝗺 𝗶𝘀𝘀𝗼?