Bem-vindo, sala câmara
Publicar
Grace-blue bird
·
--
《Seu BTC: por que você não deve colocá-lo junto com o de outras pessoas no mesmo pool de ativos? Os benefícios do TBV》
Conversando com um amigo, ouvi uma história assim:
Xiao Wang tem 1 BTC, e Xiao Li também tem 1 BTC. Plataformas tradicionais de custódia podem colocar o BTC dos dois no mesmo pool de fundos e, depois, emprestar. Se o tomador não conseguir pagar, tanto o Xiao Wang quanto o Xiao Li podem não conseguir retirar os ativos a tempo.
Já o TBV de @BabylonLabs_io é mais como preparar um cofre de forma independente para cada um. O BTC do Xiao Wang corresponde a um UTXO independente; o BTC do Xiao Li fica em outro UTXO. Assim, os ativos de ambos não se misturam e também não podem ser usados pelo protocolo para repetir garantias.
Quando o Xiao Wang quer tomar um stablecoin emprestado, a aplicação DeFi verifica o status de garantia daquele “cofre” dele, e não a movimentação do BTC dele para uma parte terceira. Depois de quitar o empréstimo, ele desbloqueia o próprio BTC conforme o fluxo de processo do protocolo.
Acredito que é justamente isso que torna o TBV algo a ser observado: ele não quer apenas que o BTC entre no DeFi, mas também deseja que, ao entrar no DeFi, o BTC continue mantendo o isolamento dos ativos, evitando virar apenas um número na planilha de alguém.
Claro, atualmente o TBV ainda está na fase de testnet; a segurança real, a eficiência da liquidação e a experiência do usuário ainda precisam ser validadas pela mainnet e pelo mercado real.
$BABY O papel mais claro dele, no momento, ainda é o Gas, a governança e a garantia de segurança do Babylon Genesis. No futuro, se o TBV poderá trazer uma sustentação de valor mais forte para o $BABY , depende em última instância de usuários reais, do tamanho dos fundos e da receita do protocolo.
Primeiro cuide bem de guardar o BTC; depois, pense em fazê-lo render. Eu acho que essa ordem está certa.
Você acha que essa ordem está correta?
#baby $BABY
Conversando com um amigo, ouvi uma história assim:
Xiao Wang tem 1 BTC, e Xiao Li também tem 1 BTC. Plataformas tradicionais de custódia podem colocar o BTC dos dois no mesmo pool de fundos e, depois, emprestar. Se o tomador não conseguir pagar, tanto o Xiao Wang quanto o Xiao Li podem não conseguir retirar os ativos a tempo.
Já o TBV de @BabylonLabs_io é mais como preparar um cofre de forma independente para cada um. O BTC do Xiao Wang corresponde a um UTXO independente; o BTC do Xiao Li fica em outro UTXO. Assim, os ativos de ambos não se misturam e também não podem ser usados pelo protocolo para repetir garantias.
Quando o Xiao Wang quer tomar um stablecoin emprestado, a aplicação DeFi verifica o status de garantia daquele “cofre” dele, e não a movimentação do BTC dele para uma parte terceira. Depois de quitar o empréstimo, ele desbloqueia o próprio BTC conforme o fluxo de processo do protocolo.
Acredito que é justamente isso que torna o TBV algo a ser observado: ele não quer apenas que o BTC entre no DeFi, mas também deseja que, ao entrar no DeFi, o BTC continue mantendo o isolamento dos ativos, evitando virar apenas um número na planilha de alguém.
Claro, atualmente o TBV ainda está na fase de testnet; a segurança real, a eficiência da liquidação e a experiência do usuário ainda precisam ser validadas pela mainnet e pelo mercado real.
$BABY O papel mais claro dele, no momento, ainda é o Gas, a governança e a garantia de segurança do Babylon Genesis. No futuro, se o TBV poderá trazer uma sustentação de valor mais forte para o $BABY , depende em última instância de usuários reais, do tamanho dos fundos e da receita do protocolo.
Primeiro cuide bem de guardar o BTC; depois, pense em fazê-lo render. Eu acho que essa ordem está certa.
Você acha que essa ordem está correta?
#baby $BABY
Aviso legal: inclui opiniões de terceiros. Não constitui aconselhamento. A Binance AI pode ser utilizada sem garantia. Consulta os Termos e Condições.