Sempre achei que há um fenômeno bem estranho no mercado de Bitcoin. Todo mundo sabe que o valor do BTC é alto, mas uma grande quantidade de BTC fica em estado de dormência por muito tempo. Muitos detentores compram e, depois de anos, não mexem. Alguns dizem que isso é fé; outros dizem que é investimento de longo prazo.
Mas, por outro ângulo, isso também é uma forma gigantesca de capital ocioso. A questão é: por que esses BTC não participam de mais atividades financeiras?
A resposta é, na verdade, bem simples. $BTC
Porque muitos detentores não é que não queiram aumentar a eficiência do capital; é que não querem assumir riscos adicionais. Eles estão dispostos a acreditar na rede do Bitcoin, mas nem sempre querem acreditar em outros sistemas complexos.
É por isso que muitos produtos de BTCFi evoluíram lentamente no passado.
Os retornos podem atrair uma parte dos usuários, mas é a sensação de segurança que determina se o capital de longo prazo realmente entra. Recentemente, ao ver as pesquisas da @BabylonLabs_io, senti que ela aborda uma contradição bem central.
Não é forçar o BTC a mudar suas propriedades, e sim manter ao máximo a lógica original de segurança do BTC enquanto, ainda assim, permite que ele tenha mais casos de uso. Esse caminho me fez pensar em uma pergunta: no futuro, o BTC vai deixar de ser “um ativo apenas guardado” e passar a ser “um ativo em uso”? Claro, ainda existem muitos desafios.
O mercado financeiro não vai ter sucesso automaticamente só porque a ideia está correta.
Se os usuários vão querer participar, se o ecossistema realmente precisa disso e se os riscos podem ser controlados — tudo isso são questões do mundo real.
Mas se um dia, uma grande quantidade de BTCs mantidos por muito tempo começar a entrar em mais aplicações, em vez de ficar parado silenciosamente nas carteiras, então a estrutura de todo o mercado pode mudar. Acho que o que merece atenção na Babylon é que ela está tentando abrir essa porta. Ela não está dizendo ao detentor de BTC:
“Abandone sua segurança em troca de rendimento.” Em vez disso, ela tenta responder: dá para manter a segurança e, ao mesmo tempo, permitir que o BTC gere mais valor? Essa pergunta talvez valha mais a pena estudar do que o preço de curto prazo. @BabylonLabs_io #baby $BABY
Mas, por outro ângulo, isso também é uma forma gigantesca de capital ocioso. A questão é: por que esses BTC não participam de mais atividades financeiras?
A resposta é, na verdade, bem simples. $BTC
Porque muitos detentores não é que não queiram aumentar a eficiência do capital; é que não querem assumir riscos adicionais. Eles estão dispostos a acreditar na rede do Bitcoin, mas nem sempre querem acreditar em outros sistemas complexos.
É por isso que muitos produtos de BTCFi evoluíram lentamente no passado.
Os retornos podem atrair uma parte dos usuários, mas é a sensação de segurança que determina se o capital de longo prazo realmente entra. Recentemente, ao ver as pesquisas da @BabylonLabs_io, senti que ela aborda uma contradição bem central.
Não é forçar o BTC a mudar suas propriedades, e sim manter ao máximo a lógica original de segurança do BTC enquanto, ainda assim, permite que ele tenha mais casos de uso. Esse caminho me fez pensar em uma pergunta: no futuro, o BTC vai deixar de ser “um ativo apenas guardado” e passar a ser “um ativo em uso”? Claro, ainda existem muitos desafios.
O mercado financeiro não vai ter sucesso automaticamente só porque a ideia está correta.
Se os usuários vão querer participar, se o ecossistema realmente precisa disso e se os riscos podem ser controlados — tudo isso são questões do mundo real.
Mas se um dia, uma grande quantidade de BTCs mantidos por muito tempo começar a entrar em mais aplicações, em vez de ficar parado silenciosamente nas carteiras, então a estrutura de todo o mercado pode mudar. Acho que o que merece atenção na Babylon é que ela está tentando abrir essa porta. Ela não está dizendo ao detentor de BTC:
“Abandone sua segurança em troca de rendimento.” Em vez disso, ela tenta responder: dá para manter a segurança e, ao mesmo tempo, permitir que o BTC gere mais valor? Essa pergunta talvez valha mais a pena estudar do que o preço de curto prazo. @BabylonLabs_io #baby $BABY